วิธีที่บริเตนและสหประชาชาติยอมจำนนต่อการก่อการร้าย

การก่อตั้งอิสราเอลเป็นรัฐอธิปไตยและการเข้ารับเป็นสมาชิกสหประชาชาติในปี 1949 ถือเป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 ซึ่งถูกขับเคลื่อนโดยการผสมผสานที่รุนแรงของการทูต ภูมิรัฐศาสตร์ และความรุนแรง ในใจกลางของกระบวนการนี้คือการกระทำของกลุ่มสุดโต่งไซออนิสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Irgun และ Lehi ซึ่งการกระทำที่รุนแรง—ปัจจุบันถูกจัดประเภทว่าเป็นการก่อการร้ายตามมาตรฐานสมัยใหม่—มีบทบาทสำคัญในการกดดันให้บริเตนยอมสละอำนาจปกครองปาเลสไตน์และบังคับให้สหประชาชาติยอมรับอิสราเอล บทความนี้โต้แย้งว่าบริเตนและสหประชาชาติ ซึ่งถูกครอบงำโดยแคมเปญรุนแรงเหล่านี้ ได้ยอมจำนนต่อการก่อการร้ายของไซออนิสต์ โดยยอมรับสถานะรัฐของอิสราเอล แม้ว่าจะปฏิบัติตามเงื่อนไขของสหประชาชาติเพียงบางส่วน รวมถึงแผนการแบ่งแยก สิทธิของผู้ลี้ภัย และภาระผูกพันด้านสิทธิมนุษยชน บทความนี้ตรวจสอบความมุ่งมั่นของอำนาจปกครองบริเตนในการปกป้องสิทธิของชาวปาเลสไตน์ กลยุทธ์ของกลุ่มไซออนิสต์ในการยุติการปกครองของบริเตน เงื่อนไขสำหรับการยอมรับของสหประชาชาติต่ออิสราเอล และการไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขและการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่มาพร้อมกับการขยายดินแดนของอิสราเอล

อำนาจปกครองบริเตนและภาระผูกพันต่อชาวปาเลสไตน์

อำนาจปกครองบริเตนในปาเลสไตน์ ซึ่งได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการจากสันนิบาตชาติในปี 1922 เป็นกรอบทางกฎหมายที่ได้รับมอบหมายให้บริหารจัดการดินแดนของอดีตจักรวรรดิออตโตมัน ขณะที่เตรียมพร้อมสำหรับการปกครองตนเอง โดยได้รวมปฏิญญาบัลฟอร์ (Balfour Declaration) ปี 1917 ซึ่งมุ่งมั่นให้บริเตนช่วยเหลือ “การก่อตั้งบ้านแห่งชาติสำหรับชาวยิวในปาเลสไตน์” พร้อมทั้งรับประกันว่า “จะไม่มีการกระทำใด ๆ ที่อาจกระทบต่อสิทธิพลเมืองและศาสนาของชุมชนที่ไม่ใช่ยิวที่มีอยู่” ด้วยประชากรของปาเลสไตน์ราว 90% เป็นชาวอาหรับ (มุสลิมและคริสเตียน) และ 10% เป็นชาวยิวในช่วงต้นทศวรรษ 1920 การปกป้องสิทธิของชาวปาเลสไตน์จึงเป็นภาระผูกพันหลัก

ข้อกำหนดสำคัญของอำนาจปกครองสำหรับชาวปาเลสไตน์รวมถึงการปกป้องสิทธิพลเมืองและศาสนาของพวกเขา การรับประกันว่าการอพยพของชาวยิวจะไม่ทำร้ายสถานะของพวกเขา การรับรองความเคารพต่อสถาบันศาสนาของพวกเขา และการรับประกันเสรีภาพในมโนธรรม การนับถือศาสนา และการศึกษาโดยไม่มีการเลือกปฏิบัติ บริเตนต้องรายงานทุกปีต่อสันนิบาตชาติเพื่อรับประกันความรับผิดชอบ อย่างไรก็ตาม เป้าหมายคู่ของอำนาจปกครอง—สนับสนุนบ้านแห่งชาติของยิวในขณะที่ปกป้องสิทธิของชาวปาเลสไตน์—พิสูจน์ว่าไม่สามารถประนีประนอมได้ การอพยพของชาวยิวเพิ่มขึ้นจาก 60,000 คนในปี 1917 เป็น 600,000 คนในปี 1947 และการซื้อที่ดินจุดชนวนความกลัวของชาวอาหรับเกี่ยวกับการถูกแทนที่ ความพยายามของบริเตนในการสร้างการปกครองร่วม เช่น สภาตั้งกฎหมาย ล้มเหลวเนื่องจากการคว่ำบาตรของชาวอาหรับและความกังวลของชาวยิวเกี่ยวกับสถานะชนกลุ่มน้อย ซึ่งเพิ่มความตึงเครียด

ความรุนแรงสุดโต่งของไซออนิสต์: แคมเปญการก่อการร้าย

องค์กรไซออนิสต์ที่ถูกขับเคลื่อนด้วยเป้าหมายของรัฐยิวเริ่มกลายเป็นกลุ่มติดอาวุธในทศวรรษ 1940 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากเอกสารไวท์เปเปอร์ (White Paper) ปี 1939 จำกัดการอพยพของชาวยิวที่ 75,000 คนในห้าปีและมองเห็นรัฐปาเลสไตน์เดียว Irgun ซึ่งนำโดยเมนาเคม เบกิน และ Lehi หรือที่รู้จักในชื่อ Stern Gang ได้นำความรุนแรงสุดโต่งมาใช้เพื่อทำให้การปกครองของบริเตนเป็นไปไม่ได้ โดยกำหนดเป้าหมายไปที่เป้าหมายทางทหาร พลเรือน และทางการทูตในลักษณะที่ตรงตามนิยามการก่อการร้ายสมัยใหม่ เป้าหมายของพวกเขาคือ “อิสราเอลใหญ่” ที่ครอบคลุมทั้งปาเลสไตน์ตามอำนาจปกครอง รวมถึงเวสต์แบงก์และทรานส์จอร์แดน โดยปฏิเสธการประนีประนอม เช่น แผนการแบ่งแยกของสหประชาชาติ

การกระทำรุนแรงที่สำคัญ

1.  เป้าหมายทางทหาร:
    -   ในเดือนกุมภาพันธ์ 1946 Irgun และ Lehi ทำลายเครื่องบิน 15 ลำและทำให้เสียหาย 8 ลำที่สนามบินของบริเตน อ่อนแอการควบคุมทางทหาร
    -   ในเดือนกรกฎาคม 1947 Irgun ลักพาตัวและแขวนคอจ่าสิบเอกบริเตน คลิฟฟอร์ด มาร์ติน และเมอร์วิน ไพซ์ เพื่อตอบโต้การประหารสมาชิก ซึ่งทำให้ประชาชนชาวบริเตนตกใจและเน้นย้ำถึงความโหดร้ายของความขัดแย้ง
2.  โครงสร้างพื้นฐานพลเรือน:
    -   ในเดือนมิถุนายน 1946 Haganah, Irgun และ Lehi ทำลายสะพาน 9 จาก 11 แห่งที่เชื่อมต่อปาเลสไตน์กับประเทศเพื่อนบ้าน แยกภูมิภาคและรบกวนการลอจิสติกส์ของบริเตน
    -   ในเดือนกรกฎาคม 1946 Irgun วางระเบิดที่โรงแรมคิงเดวิดในเยรูซาเล็ม ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ของบริเตน คร่าชีวิต 91 คน (41 ชาวอาหรับ, 28 ชาวบริเตน, 17 ชาวยิว) สร้างความเสียหายอย่างรุนแรงต่อการบริหาร
3.  การโจมตีพลเรือน:
    -   Irgun วางระเบิดในตลาดอาหรับในไฮฟาและเยรูซาเล็ม คร่าชีวิตหลายสิบคนและเพิ่มความตึงเครียดในชุมชน สร้างความกลัวอย่างกว้างขวาง
    -   ในเดือนเมษายน 1948 Irgun และ Lehi สังหารหมู่ชาวปาเลสไตน์กว่า 100 คน รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก ในหมู่บ้านเดียร์ยัสซิน ซึ่งจุดชนวนให้เกิดการหลบหนีของชาวปาเลสไตน์จำนวนมากและเพิ่มความรุนแรงของวิกฤตผู้ลี้ภัย
4.  การโจมตีสถานที่ของบริเตนในต่างประเทศ:
    -   ในเดือนตุลาคม 1946 Irgun วางระเบิดสถานทูตบริเตนในกรุงโรมด้วย TNT 40 กิโลกรัม ทำให้บาดเจ็บสองคนและทำลายอาคาร โดย Ze’ev Epstein ซึ่งเป็นผู้ร่วมงานของเบกิน เป็นหนึ่งในผู้ปฏิบัติการ
    -   ในเดือนสิงหาคม 1947 Irgun ระเบิดกระเป๋าเดินทางที่สำนักงานใหญ่ของบริเตนในโรงแรมซาเคอร์ในเวียนนา ทำให้เกิดความเสียหายเล็กน้อยแต่เพิ่มผลกระทบด้านโฆษณาชวนเชื่อ
5.  การลอบสังหารเจ้าหน้าที่ระดับสูง:
    -   ในเดือนพฤศจิกายน 1944 Lehi ลอบสังหารลอร์ดมอยน์ รัฐมนตรีบริเตนสำหรับตะวันออกกลางในไคโร แสดงถึงการท้าทายอำนาจของบริเตน
    -   ในเดือนกันยายน 1948 Lehi สังหารโฟลเค เบอร์นาดอตต์ ผู้ไกล่เกลี่ยของสหประชาชาติในเยรูซาเล็ม ซึ่งคัดค้านแผนการแบ่งแยกที่ปรับปรุงใหม่ที่ลดดินแดนยิวและเน้นย้ำการคืนผู้ลี้ภัย

กลยุทธ์เพิ่มเติม

-   การอพยพผิดกฎหมาย (Aliyah Bet): หน่วยงานยิว โดยได้รับการสนับสนุนจาก Irgun และ Lehi จัดการอพยพผิดกฎหมาย นำผู้ลี้ภัยชาวยิวหลายหมื่นคนมาสู่ปาเลสไตน์ เหตุการณ์ SS Exodus ในเดือนกรกฎาคม 1947 ที่บริเตนบังคับส่งคืนผู้ลี้ภัย 4,515 คนไปยุโรป กลายเป็นชัยชนะด้านโฆษณาชวนเชื่อ ทำให้ชื่อเสียงของบริเตนเสียหาย
-   แคมเปญโฆษณาชวนเชื่อ: กลุ่มไซออนิสต์แสดงนโยบายของบริเตนว่าเป็นการต่อต้านยิว โดยใช้ประโยชน์จากความเห็นอกเห็นใจต่อความหายนะ โดยเฉพาะในสหรัฐ เพื่อสร้างความตึงเครียดในความสัมพันธ์ระหว่างอังกฤษและอเมริกา
-   การสนับสนุนทางการเงิน: United Jewish Appeal ระดมทุนได้ 150 ล้านดอลลาร์ในปี 1947 โดยครึ่งหนึ่งสำหรับปาเลสไตน์ เพื่อสนับสนุนความพยายามต่อต้าน

การกระทำเหล่านี้สร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่สามารถปกครองได้ โดยมีความเสียหายทางเศรษฐกิจประมาณ 2 ล้านปอนด์และมีผู้เสียชีวิตชาวบริเตนหลายร้อยคน ทำให้บริเตนที่เหนื่อยล้าจากสงครามไม่สามารถรับมือได้

การยอมจำนนของบริเตน: การยอมจำนนต่อการก่อการร้าย

การตัดสินใจของบริเตนที่จะสละอำนาจปกครอง ประกาศในเดือนกุมภาพันธ์ 1947 และสิ้นสุดในวันที่ 14 พฤษภาคม 1948 ถูกขับเคลื่อนโดยความกดดันอย่างไม่หยุดยั้งจากความรุนแรงของไซออนิสต์และข้อจำกัดที่กว้างขึ้น หลังสงครามโลกครั้งที่สอง บริเตนเผชิญหนี้ 3 พันล้านปอนด์และพึ่งพาเงินกู้จากสหรัฐ การรักษาทหาร 100,000 นายในปาเลสไตน์ ซึ่งมีค่าใช้จ่ายหลายล้านต่อปี เป็นสิ่งที่ไม่ยั่งยืนท่ามกลางความต้องการภายในประเทศสำหรับการฟื้นฟู ความคิดเห็นของประชาชนบริเตนที่เหนื่อยล้าจากสงครามและการสูญเสีย ต่อต้านอำนาจปกครอง โดยสื่อมวลชนพรรณนาว่าปาเลสไตน์เป็นบึงน้ำ ความกดดันจากสหรัฐให้รับผู้ลี้ภัยชาวยิว 100,000 คนและการสนับสนุนของโซเวียตในการแบ่งแยก ทำให้ตำแหน่งของบริเตนอ่อนแอลง

ความรุนแรงของ Irgun และ Lehi โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุการณ์ที่โดดเด่น เช่น การระเบิดโรงแรมคิงเดวิดและกรณีจ่าสิบเอก ทำให้กองกำลังบริเตนเสียขวัญและทำให้ความตั้งใจทางการเมืองลดลง การกระทำก่อการร้ายเหล่านี้ โดยการสร้างความโกลาหลและความกลัว มีส่วนโดยตรงต่อความไร้ความสามารถของบริเตนในการปกครอง ด้วยการส่งเรื่องไปยังสหประชาชาติ บริเตนยอมรับว่าไม่สามารถจัดการความรุนแรงหรือประนีประนอมภาระผูกพันที่ขัดแย้งกันของอำนาจปกครองได้ โดยในทางปฏิบัติยอมจำนนต่อความสุดโต่งของไซออนิสต์ในขณะที่ล้มเหลวในการรักษาความรับผิดชอบในการปกป้องสิทธิของชาวปาเลสไตน์

การยอมรับและการเป็นสมาชิกของสหประชาชาติ: เงื่อนไขและการยอมจำนน

สหประชาชาติ ซึ่งเป็นผู้สืบทอดของสันนิบาตชาติ ได้รับคำถามเกี่ยวกับปาเลสไตน์ในปี 1947 การตอบสนองของมันกำหนดสถานะรัฐของอิสราเอลและการเป็นสมาชิก แต่กระบวนการนี้ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากบริบทรุนแรงที่กลุ่มไซออนิสต์สร้างขึ้น

แผนการแบ่งแยกของสหประชาชาติและสถานะรัฐของอิสราเอล

ในเดือนพฤศจิกายน 1947 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติผ่านมติที่ 181 ซึ่งเสนอให้แบ่งปาเลสไตน์ออกเป็นรัฐยิว (56%) และรัฐอาหรับ (43%) โดยให้เยรูซาเล็มเป็นเมืองนานาชาติ หน่วยงานยิวยอมรับแผนนี้ โดยเห็นว่าเป็นหนทางสู่สถานะรัฐ ในขณะที่ผู้นำอาหรับปฏิเสธ คัดค้านการมีรัฐยิวใด ๆ ในวันที่ 14 พฤษภาคม 1948 เมื่ออำนาจปกครองสิ้นสุดลง อิสราเอลประกาศอิสรภาพ โดยอ้างถึงมติที่ 181 สงครามอาหรับ-อิสราเอลที่ตามมาได้ขยายดินแดนของอิสราเอลเป็น 78% ของปาเลสไตน์ตามอำนาจปกครองโดยข้อตกลงสงบศึกในปี 1949 ซึ่งเกินกว่าการจัดสรรของสหประชาชาติ

เงื่อนไขสำหรับการเป็นสมาชิกสหประชาชาติ

อิสราเอลได้รับการเป็นสมาชิกสหประชาชาติในวันที่ 11 พฤษภาคม 1949 ผ่านมติที่ 273 (III) ด้วยคะแนนเสียง 37 เสียงเห็นด้วย 12 เสียงคัดค้าน (ส่วนใหญ่เป็นรัฐอาหรับ) และ 9 เสียงงดออกเสียง การรับเข้าเป็นสมาชิกขึ้นอยู่กับ:

-   การปฏิบัติตามกฎบัตรสหประชาชาติ: อิสราเอลสัญญาว่าจะยึดมั่นในหลักการของกฎบัตร รวมถึงการแก้ไขข้อพิพาทอย่างสันติและเคารพสิทธิมนุษยชน
-   มติที่ 181 (แผนการแบ่งแยก): การประกาศของอิสราเอลและถ้อยแถลงของสหประชาชาติยืนยันการยอมรับแผนการแบ่งแยก แม้ว่าพรมแดนที่ขยายออกจะได้รับการยอมรับโดยปริยายว่าเป็นความจริงของสงคราม
-   มติที่ 194 (สิทธิของผู้ลี้ภัย): ข้อ 11 เรียกร้องให้ผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์กลับคืนหรือได้รับการชดเชย อิสราเอลแสดงความเต็มใจที่จะเจรจาแต่ต่อต้านการกลับคืนจำนวนมาก โดยอ้างถึงความกังวลด้านความมั่นคงและประชากร
-   ภาระผูกพันด้านสิทธิมนุษยชน: อิสราเอลถูกคาดหวังให้ยึดมั่นในบรรทัดฐานสิทธิมนุษยชนที่กำลังเกิดขึ้น รวมถึงการไม่เลือกปฏิบัติและสิทธิของชนกลุ่มน้อย

การตัดสินใจของสหประชาชาติถูกกำหนดโดย:

-   ความรุนแรงของไซออนิสต์: การลอบสังหารโฟลเค เบอร์นาดอตต์ ผู้ไกล่เกลี่ยของสหประชาชาติโดย Lehi ในปี 1948 ซึ่งคัดค้านแผนการแบ่งแยกที่ปรับปรุงใหม่ของเขา เน้นย้ำถึงการปฏิเสธการประนีประนอมของกลุ่มหัวรุนแรง แม้ว่ารัฐบาลอิสราเอลจะประณามการกระทำนี้ แต่ก็เน้นย้ำถึงบริบทที่ระเบิดได้
-   การสนับสนุนด้านภูมิรัฐศาสตร์: สหรัฐและสหภาพโซเวียตสนับสนุนการรับเข้าของอิสราเอลเพื่อต่อต้านอิทธิพลของกันและกันและจัดการกับความกังวลด้านมนุษยธรรมหลังความหายนะ
-   ความเป็นจริง: สหประชาชาติยอมรับการควบคุมโดยพฤตินัยของอิสราเอลเหนือดินแดนที่ขยายออก โดยให้ความสำคัญกับความมั่นคงมากกว่าการบังคับใช้เขตแดนของมติที่ 181 อย่างเข้มงวด

ด้วยการรับอิสราเอลเข้าสู่สหประชาชาติ ได้ยอมจำนนต่อความเป็นจริงที่ถูกกำหนดโดยการก่อการร้ายของไซออนิสต์ ซึ่งบังคับให้บริเตนออกไปและสร้างความสำเร็จโดยพฤตินัยผ่านการได้มาทางทหาร เงื่อนไขที่อิสราเอลยอมรับอย่างเป็นทางการนั้นถูกบังคับใช้อย่างหละหลวม ทำให้อิสราเอลสามารถหลีกเลี่ยงการปฏิบัติตามอย่างเต็มที่

การไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของอิสราเอลและการละเมิดสิทธิมนุษยชน

การเป็นสมาชิกสหประชาชาติของอิสราเอลตั้งอยู่บนความมุ่งมั่นต่อมติของสหประชาชาติและสิทธิมนุษยชน แต่การกระทำของมันแสดงให้เห็นถึงการไม่ปฏิบัติตามอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งมาพร้อมกับการขยายดินแดนและการละเมิดสิทธิมนุษยชน

การไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของสหประชาชาติ

1.  มติที่ 181 (แผนการแบ่งแยก):
    -   เขตแดนของอิสราเอลในปี 1949 ครอบคลุม 78% ของปาเลสไตน์ตามอำนาจปกครอง เกินกว่าที่จัดสรรไว้ 56% ในมติที่ 181 พื้นที่เช่นกาลิลีตะวันตกและบางส่วนของเนเกฟถูกผนวกรวมผ่านการยึดครอง โดยไม่มีการก่อตั้งรัฐอาหรับ
    -   ความล้มเหลวในการดำเนินการตามแผนการแบ่งแยกอย่างเต็มที่นี้จุดชนวนความไม่พอใจของชาวอาหรับและบ่อนทำลายกรอบของสหประชาชาติ
2.  มติที่ 194 (สิทธิของผู้ลี้ภัย):
    -   อิสราเอลปิดกั้นการกลับคืนของผู้ลี้ภัยชาวปาเลสไตน์ประมาณ 700,000 คนที่ถูกขับไล่ในปี 1948 แม้ว่ามติที่ 194 จะเรียกร้องให้มีการคืนถิ่นหรือชดเชย กฎหมายทรัพย์สินของผู้ขาดงาน (Absentee Property Law) ปี 1950 โอนที่ดินของผู้ลี้ภัยไปยังการเป็นเจ้าของของชาวยิว โดยให้ความสำคัญกับการควบคุมประชากร
    -   วิกฤตผู้ลี้ภัยกลายเป็นรากฐานของความขัดแย้งระหว่างอาหรับและอิสราเอล โดยมีผู้คนหลายล้านคนยังคงไร้สัญชาติในค่ายในจอร์แดน เลบานอน และซีเรีย
3.  กฎบัตรสหประชาชาติและสิทธิมนุษยชน:
    -   การปกครองทางทหารของอิสราเอลเหนือชนกลุ่มน้อยชาวอาหรับ (1948–1966) จำกัดเสรีภาพพลเมือง รวมถึงการเคลื่อนไหวและการแสดงออกทางการเมือง ซึ่งละเมิดหลักการไม่เลือกปฏิบัติ กฎหมายที่ดินที่เลือกปฏิบัติและการจัดสรรทรัพยากรที่ไม่เท่าเทียมทำให้ชาวปาเลสไตน์ถูกกีดกัน
    -   การปฏิบัติเหล่านี้ฝังรากลึกความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบ ซึ่งขัดแย้งกับความมุ่งมั่นด้านสิทธิมนุษยชนของกฎบัตรสหประชาชาติ

การขยายดินแดน

ความทะเยอทะยานของอิสราเอลขยายออกไปเกินกว่าเส้นสงบศึกปี 1949:

-   ในปี 1956 อิสราเอลยึดครองคาบสมุทรซีนายในช่วงวิกฤตซูเอซ ถอนตัวภายใต้แรงกดดันของสหประชาชาติ แต่แสดงถึงแนวโน้มการขยายตัว
-   ในสงครามหกวันปี 1967 อิสราเอลยึดเวสต์แบงก์ ฉนวนกาซา เยรูซาเล็มตะวันออก และที่ราบสูงโกลาน ครอบครอง 22% ที่เหลือของปาเลสไตน์ตามอำนาจปกครอง การผนวกเยรูซาเล็มตะวันออกและการขยายนิคมตั้งถิ่นฐานละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ รวมถึงอนุสัญญาเจนีวาครั้งที่สี่ที่ห้ามการย้ายถิ่นฐานไปยังดินแดนที่ยึดครอง
-   จนถึงปี 2025 มีผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลกว่า 700,000 คนอาศัยอยู่ในเวสต์แบงก์และเยรูซาเล็มตะวันออก โดยได้รับการสนับสนุนจากนโยบายของรัฐ ซึ่งฝังรากลึกการยึดครองและขับไล่ชาวปาเลสไตน์

การละเมิดสิทธิมนุษยชน

การกระทำของอิสราเอลในดินแดนที่ยึดครองถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่ได้รับการบันทึก:

-   การขับไล่และการรื้อถอนบ้านเรือน: บ้านของชาวปาเลสไตน์หลายพันหลังถูกรื้อถอนเพื่อขยายนิคมหรือด้วยเหตุผลลงโทษ ซึ่งละเมิดสิทธิในที่อยู่อาศัยและทรัพย์สิน
-   การจำกัดการเคลื่อนไหว: จุดตรวจ อุปสรรคในเวสต์แบงก์ และการปิดล้อมกาซาจำกัดการเคลื่อนไหวของชาวปาเลสไตน์ ซึ่งส่งผลกระทบต่อการเข้าถึงงาน การดูแลสุขภาพ และการศึกษา ซึ่งละเมิดเสรีภาพในการเคลื่อนไหว
-   การใช้กำลังเกินเหตุและการคุมขัง: ปฏิบัติการทางทหารและการคุมขังโดยไม่มีการพิจารณาคดีนำไปสู่การเสียชีวิตของพลเรือนและการจำคุกโดยพลการ ซึ่งละเมิดกระบวนการยุติธรรมและสิทธิในชีวิต
-   การเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบ: รายงานอธิบายนโยบายของอิสราเอลว่าเป็นการแบ่งแยกสีผิว โดยระบุถึงการแยกกัน สิทธิที่ไม่เท่าเทียม และการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบต่อชาวปาเลสไตน์ในอิสราเอลและดินแดนที่ยึดครอง

การละเมิดเหล่านี้ ซึ่งถูกขับเคลื่อนโดยความสำคัญที่อิสราเอลให้กับการควบคุมดินแดนและการครอบงำประชากรยิว ขัดแย้งอย่างชัดเจนกับเงื่อนไขของสหประชาชาติสำหรับการเป็นสมาชิก โดยเฉพาะอย่างยิ่งภาระผูกพันด้านสิทธิมนุษยชนและผู้ลี้ภัย

สรุป

กลุ่มสุดโต่งของไซออนิสต์ เช่น Irgun และ Lehi ด้วยการกระทำก่อการร้าย—กำหนดเป้าหมายไปที่สนามบินทหาร โครงสร้างพื้นฐานพลเรือน ประชากรอาหรับ สถานที่ของบริเตนในต่างประเทศ และการลอบสังหารเจ้าหน้าที่เช่นมอยน์และเบอร์นาดอตต์—บังคับให้บริเตนสละอำนาจปกครองในปาเลสไตน์ การกระทำเหล่านี้ ซึ่งใช้ประโยชน์จากจุดอ่อนของบริเตนหลังสงคราม ทำให้การปกครองเป็นไปไม่ได้ นำไปสู่การมีส่วนร่วมของสหประชาชาติ สหประชาชาติเสนอแผนการแบ่งแยกในปี 1947 และรับอิสราเอลเป็นสมาชิกในปี 1949 โดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องปฏิบัติตามกฎบัตรสหประชาชาติ สิทธิมนุษยชน มติที่ 181 และสิทธิของผู้ลี้ภัย ด้วยการยอมรับสถานะรัฐของอิสราเอล แม้ว่าจะมีพรมแดนที่ขยายออกและการปฏิบัติตามเงื่อนไขที่จำกัด บริเตนและสหประชาชาติยอมจำนนต่อความเป็นจริงที่ถูกกำหนดโดยการก่อการร้ายของไซออนิสต์ การไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของอิสราเอลในภายหลัง—การรักษาดินแดนเกินกว่าแผนการแบ่งแยก การปิดกั้นการคืนถิ่นของผู้ลี้ภัย และการกระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนผ่านการยึดครองและนิคม—บ่อนทำลายความมุ่งมั่นต่อสหประชาชาติ ทำให้ความขัดแย้งในปาเลสไตน์ยืดเยื้อและปล่อยให้สิทธิของชาวปาเลสไตน์ไม่ได้รับการเติมเต็ม