Me Pegue Se Puder – O Caso de Tom Alexandrovich De 2 a 7 de agosto de 2025, enquanto a conferência de cibersegurança Black Hat USA estava em andamento no Mandalay Bay, as autoridades policiais de Nevada conduziram uma operação conjunta de várias agências visando predadores de crianças online. A Força-Tarefa de Crimes contra Crianças na Internet de Nevada (ICAC), junto com o FBI, Investigação de Segurança Interna, o Departamento de Polícia Metropolitana de Las Vegas e a Polícia de Henderson, se passaram por menores de idade online, coletando registros de bate-papo incriminadores e organizando encontros destinados a confirmar a intenção. Oito homens foram presos. Entre eles estava Tom Artiom Alexandrovich, um alto funcionário cibernético israelense que participava da conferência. Ele foi registrado no Centro de Detenção de Henderson em 6 de agosto de 2025 e acusado de atraindo uma criança com o uso de um computador para um ato sexual sob o NRS 201.560, um crime de Categoria B que acarreta 1 a 10 anos de prisão e uma multa de até $10.000. Operações como essa são comuns em Las Vegas – uma operação em 2024 resultou na prisão de 18 homens por acusações semelhantes. O que foi incomum aqui foi o perfil de um dos suspeitos: um homem encarregado de proteger as defesas cibernéticas nacionais de Israel, que estava de volta a Israel menos de duas semanas depois. Quem é Tom Alexandrovich? Alexandrovich não era um burocrata insignificante. Ele era o chefe da Divisão de Defesa Tecnológica dentro da Diretoria Nacional de Cibersegurança de Israel (INCD), que opera sob a autoridade direta do Gabinete do Primeiro-Ministro. - Ele ajudou a projetar o Cyber Dome, o ambicioso sistema de defesa cibernética alimentado por IA de Israel, inspirado no escudo de defesa antimísseis Iron Dome. - Ele recebeu o Prêmio de Defesa de Israel por suas contribuições. - Ele aconselhou o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e outros altos funcionários sobre defesa cibernética, estratégia de IA e resiliência nacional. - Seu perfil no LinkedIn (excluído logo após sua prisão) o descrevia como um diretor executivo e líder em cibersegurança com amplo acesso a segredos de estado. Dada a doutrina de segurança preventiva de Israel, é razoável supor que o mandato de Alexandrovich se estendia além da pura defesa para operações de informação ofensivas. A Unidade Cibernética de Israel é conhecida por coordenar solicitações de remoção de conteúdo com Meta, Google e X, aparentemente para combater incitamento, mas na prática frequentemente para suprimir conteúdo político desfavorável a Israel. Como o gênio da IA de Israel, Alexandrovich estava plausivelmente envolvido na automação desses sistemas de censura – uma espécie de hasbara digital, ou gestão de narrativa, disfarçada de contraterrorismo. Isso o tornava não apenas um defensor cibernético, mas um guardião estratégico das campanhas de influência online de Israel. ------------------------------------------------------------------------ Condições de Fiança – O Que Deveria Ter Acontecido De acordo com a lei de Nevada, a fiança deve refletir: - Gravidade do crime: Atrair uma criança é um crime grave; a fiança é frequentemente fixada em valores muito altos ou completamente negada. - Força das evidências: Operações de emboscada geralmente produzem registros digitais incontestáveis, incluindo logs de bate-papo e provas de intenção. - Risco de fuga: Alexandrovich não tinha laços com Nevada, vivia em Israel e tinha os meios para deixar o país rapidamente. - Recursos financeiros: A fiança deve ser alta o suficiente para ser significativa para o réu; o que deteria um trabalhador de classe média de Nevada não deveria ser troco para um funcionário estrangeiro rico. Para um réu comum, a fiança em casos como esse poderia ser de $50.000 a $150.000, com condições como: - Entrega de todos os passaportes e documentos de viagem - Monitoramento eletrônico - Restrições geográficas dentro de Nevada - Às vezes, negação total da fiança Em vez disso, Alexandrovich foi liberado no dia seguinte à sua prisão com uma fiança de $10.000. Isso não foi um impedimento significativo. A renda real de Alexandrovich quase certamente estava na faixa de $300.000 a $600.000 USD por ano, se não mais – bem acima das médias publicadas para salários governamentais. Como muitos funcionários cibernéticos israelenses, ele provavelmente complementava seu salário governamental com consultoria, conexões com a indústria ou envolvimento indireto em contratos de defesa. Para ele, $10.000 não era uma barreira financeira; era o equivalente a uma multa de trânsito para um trabalhador de baixa renda. Pior ainda, não há registro público de que seu passaporte foi confiscado. Duas possibilidades se seguem: 1. Ele foi autorizado a manter seu passaporte israelense, uma falha gritante para alguém tão claramente em risco de fuga. 2. Se seu passaporte foi entregue, a embaixada de Israel poderia ter emitido um documento de viagem de emergência. De qualquer forma, sua partida ainda poderia ter sido bloqueada se as autoridades dos EUA o tivessem colocado na Lista de Proibição de Voos. Isso nunca aconteceu. Até 17 de agosto, ele estava de volta a Israel – partiu antes que os promotores de Nevada tivessem tempo de se preparar para uma primeira audiência substantiva. O Interesse de Israel Por que Israel agiu tão rapidamente? Porque Alexandrovich era mais do que apenas um burocrata. - Ele conhecia a arquitetura do Cyber Dome e as vulnerabilidades que ele protege. - Ele aconselhou Netanyahu sobre estratégia de IA e resiliência nacional. - Ele provavelmente tinha conhecimento íntimo dos mecanismos de censura online que Israel usa para moldar a percepção pública no exterior. - Ele carregava insights sobre as alianças cibernéticas de Israel com os EUA e outros. Para Israel, a perspectiva de um estrategista cibernético sênior sentado em uma prisão de Nevada, potencialmente vulnerável a interrogatórios, vazamentos ou negociações de acordos, era intolerável. A resposta do governo foi reveladora. As autoridades inicialmente afirmaram que ele havia sido apenas “interrogado”, não preso, e retornou “conforme programado”. Somente mais tarde a Diretoria Cibernética admitiu que ele foi colocado em licença “por decisão mútua”. As contradições sugerem um esforço coordenado para minimizar e ocultar a realidade. Implicações Mais Amplas O caso Alexandrovich é mais do que apenas sobre um homem. Ele expõe a interseção desconfortável entre justiça, diplomacia e segurança nacional. - Justiça: Um réu comum em sua posição enfrentaria uma fiança alta, monitoramento e um julgamento. Alexandrovich ficou livre após uma noite na prisão. - Diplomacia: A fiança leniente foi um simples erro judicial ou o resultado de canais diplomáticos por Israel e autoridades dos EUA que preferiram evitar um escândalo? - Sigilo: Se ele tivesse permanecido em custódia dos EUA, Alexandrovich poderia ter revelado – sob pressão, acidentalmente ou em negociações de acordos – detalhes das operações de hasbara cibernética de Israel, expondo como remoções e censura são gerenciadas nos bastidores. Há também precedentes. Israel tem uma longa história de proteger cidadãos acusados de crimes no exterior: - Samuel Sheinbein (1997): Fugiu para Israel após uma acusação de assassinato nos EUA; Israel recusou a extradição. - Malka Leifer: Acusada de abuso sexual infantil na Austrália; lutou contra a extradição de Israel por mais de uma década. - Simon Leviev (“Golpista do Tinder”): Escapou de acusações de fraude na Europa, protegido pela Lei do Retorno. À luz disso, o retorno de Alexandrovich a Israel parece menos um acaso e mais um padrão bem estabelecido. Conclusão: Quem Governa Quem? Para pessoas comuns, as operações de emboscada em Las Vegas terminam em fianças altas, entrega de passaportes e longas batalhas judiciais. Para Alexandrovich, foi uma estadia de uma noite no Centro de Detenção de Henderson, uma fiança de $10.000 e um voo rápido para casa. Essa disparidade levanta uma questão maior e inquietante: onde termina a soberania dos EUA e começa a influência estrangeira? Quando um alto funcionário estrangeiro – encarregado de segredos de estado e suspeito de projetar sistemas de censura online – pode escapar tão facilmente do sistema de justiça americano, isso sugere que a geopolítica supera a justiça. Em última análise, o caso de Tom Alexandrovich não é apenas sobre um homem acusado em uma operação de emboscada. É sobre a realidade desconfortável de que, quando segredos de estado e alianças poderosas estão em jogo, a justiça se torna negociável, a fiança se torna simbólica e o estado de direito se curva sob o peso político.