จับฉันให้ได้ถ้าคุณทำได้ – คดีของทอม อเล็กซานโดรวิช

ตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 7 สิงหาคม 2568 ขณะที่ การประชุมด้านความปลอดภัยไซเบอร์ Black Hat USA จัดขึ้นที่มันดาเลย์เบย์ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในเนวาดาได้ดำเนินการปฏิบัติการร่วมกันของหลายหน่วยงานเพื่อต่อต้านผู้ล่าผู้เยาว์ทางออนไลน์ หน่วยงานพิเศษด้านอาชญากรรมทางอินเทอร์เน็ตต่อเด็กของเนวาดา (ICAC) ร่วมกับ FBI, การสืบสวนความมั่นคงแห่งชาติ, กรมตำรวจเมืองลาสเวกัส และตำรวจเฮนเดอร์สัน ได้ปลอมตัวเป็นเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะทางออนไลน์ รวบรวมบันทึกการแชทที่เป็นหลักฐานมัดตัว และจัดให้มีการพบปะเพื่อยืนยันเจตนา

ชายแปดคนถูกจับกุม ในจำนวนนั้นมี ทอม อาร์ติออม อเล็กซานโดรวิช เจ้าหน้าที่ระดับสูงด้านความปลอดภัยไซเบอร์ของอิสราเอลที่เข้าร่วมการประชุม เขาถูกจองตัวที่ ศูนย์กักกันเฮนเดอร์สัน เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2568 และถูกตั้งข้อหา ล่อลวงเด็กโดยใช้คอมพิวเตอร์เพื่อกระทำการทางเพศ ตาม NRS 201.560 ซึ่งเป็น ความผิดประเภท B ที่มีโทษจำคุก 1-10 ปี และปรับสูงสุดถึง $10,000

ปฏิบัติการเช่นนี้เป็นเรื่องปกติในลาสเวกัส – ปฏิบัติการในปี 2567 นำไปสู่การจับกุมชาย 18 คนในข้อหาคล้ายกัน สิ่งที่ผิดปกติในกรณีนี้คือโปรไฟล์ของผู้ต้องสงสัยคนหนึ่ง: ชายที่ได้รับมอบหมายให้ปกป้องการป้องกันภัยไซเบอร์แห่งชาติของอิสราเอล ซึ่งกลับไปยังอิสราเอลในเวลาไม่ถึงสองสัปดาห์

ทอม อเล็กซานโดรวิชคือใคร?

อเล็กซานโดรวิชไม่ใช่ข้าราชการธรรมดา เขาคือ หัวหน้าฝ่ายป้องกันเทคโนโลยี ภายใน สำนักความปลอดภัยไซเบอร์แห่งชาติของอิสราเอล (INCD) ซึ่งดำเนินงานภายใต้อำนาจโดยตรงของสำนักนายกรัฐมนตรี

-   เขาช่วยออกแบบ Cyber Dome ระบบป้องกันภัยไซเบอร์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI อันทะเยอทะยานของอิสราเอล ซึ่งจำลองมาจากโล่ป้องกันขีปนาวุธ Iron Dome
-   เขาได้รับ รางวัลป้องกันภัยของอิสราเอล สำหรับผลงานของเขา
-   เขาให้คำปรึกษานายกรัฐมนตรี เบนจามิน เนทันยาฮู และเจ้าหน้าที่ระดับสูงคนอื่น ๆ ในเรื่องการป้องกันภัยไซเบอร์ กลยุทธ์ AI และความยืดหยุ่นของชาติ
-   โปรไฟล์ LinkedIn ของเขา (ถูกลบไม่นานหลังจากการจับกุม) อธิบายว่าเขาเป็นผู้อำนวยการบริหารและผู้นำด้านความปลอดภัยไซเบอร์ที่มีการเข้าถึงความลับของรัฐอย่างกว้างขวาง

ด้วยหลักการของอิสราเอลในเรื่อง ความปลอดภัยเชิงรุก เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่าขอบเขตงานของอเล็กซานโดรวิชขยายเกินกว่าการป้องกันอย่างเดียวไปสู่ ปฏิบัติการข้อมูลเชิงรุก หน่วยงานด้านไซเบอร์ของอิสราเอลเป็นที่รู้จักในการประสานงาน คำขอให้ลบเนื้อหา กับ Meta, Google และ X ซึ่งดูเหมือนเป็นการต่อสู้กับการยุยง แต่ในทางปฏิบัติมักจะเป็นการปราบปรามเนื้อหาทางการเมืองที่ไม่เป็นผลดีต่ออิสราเอล

ในฐานะ มันสมองด้าน AI ของอิสราเอล อเล็กซานโดรวิชน่าจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับ การทำให้ระบบเซ็นเซอร์เหล่านี้เป็นอัตโนมัติ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการจัดการเรื่องเล่าดิจิทัล หรือที่เรียกว่า hasbara ซึ่งปลอมตัวเป็นการต่อต้านการก่อการร้าย สิ่งนี้ทำให้เขาไม่เพียงแต่เป็นผู้ปกป้องภัยไซเบอร์เท่านั้น แต่ยังเป็น ผู้พิทักษ์เชิงกลยุทธ์ของแคมเปญอิทธิพลออนไลน์ของอิสราเอล

------------------------------------------------------------------------

เงื่อนไขการประกันตัว – สิ่งที่ควรเกิดขึ้น

ตาม กฎหมายเนวาดา การประกันตัวควรสะท้อนถึง:

-   ความรุนแรงของอาชญากรรม: การล่อลวงเด็กเป็นความผิดร้ายแรง การประกันตัวมักถูกตั้งไว้สูงมากหรือถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง
-   ความแข็งแกร่งของหลักฐาน: ปฏิบัติการจับกุมมักจะสร้างบันทึกดิจิทัลที่แน่นหนา รวมถึงบันทึกการแชทและหลักฐานเจตนา
-   ความเสี่ยงในการหลบหนี: อเล็กซานโดรวิชไม่มีสายสัมพันธ์กับเนวาดา อาศัยอยู่ในอิสราเอล และมีวิธีการที่จะออกจากประเทศอย่างรวดเร็ว
-   ทรัพยากรทางการเงิน: การประกันตัวต้องสูงพอที่จะมีความหมายต่อจำเลย สิ่งที่ยับยั้งชาวเนวาดาที่เป็นชนชั้นแรงงานไม่ควรเป็นเงินเล็กน้อยสำหรับเจ้าหน้าที่ต่างชาติที่ร่ำรวย

สำหรับจำเลยทั่วไป การประกันตัวในคดีเช่นนี้อาจอยู่ที่ $50,000–$150,000 พร้อมเงื่อนไขเช่น:
- การยอมจำนนหนังสือเดินทางและเอกสารการเดินทางทั้งหมด
- การติดตามด้วยอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์
- ข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ ภายในเนวาดา
- บางครั้ง การปฏิเสธการประกันตัวโดยสิ้นเชิง

แต่แทนที่จะเป็นเช่นนั้น อเล็กซานโดรวิชถูกปล่อยตัว วันรุ่งขึ้นหลังจากการจับกุม ด้วย เงินประกัน $10,000

นี่ไม่ใช่การยับยั้งที่มีนัยสำคัญ รายได้ที่แท้จริงของอเล็กซานโดรวิชเกือบแน่นอนว่าอยู่ในช่วง $300,000–$600,000 USD ต่อปี ถ้าไม่มากกว่านั้น – สูงกว่าค่าเฉลี่ยที่เผยแพร่สำหรับเงินเดือนของรัฐบาลมาก เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ด้านความปลอดภัยไซเบอร์ของอิสราเอลหลายคน เขาน่าจะเสริมรายได้จากรัฐบาลด้วย การให้คำปรึกษา ความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรม หรือการมีส่วนร่วมทางอ้อมในสัญญาด้านกลาโหม สำหรับเขา $10,000 ไม่ใช่อุปสรรคทางการเงิน มันเทียบเท่ากับ ค่าปรับจราจรสำหรับผู้ที่มีรายได้ต่ำ

แย่กว่านั้น ไม่มีบันทึกสาธารณะที่ระบุว่า หนังสือเดินทางของเขาถูกยึด มีสองความเป็นไปได้:
1. เขาถูกอนุญาตให้เก็บหนังสือเดินทางอิสราเอล ซึ่งเป็นความผิดพลาดที่ชัดเจนสำหรับบุคคลที่มีความเสี่ยงสูงต่อการหลบหนี
2. หากหนังสือเดินทางของเขาถูกยึด สถานทูตอิสราเอลอาจออก เอกสารการเดินทางฉุกเฉิน ให้เขา

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การออกจากประเทศของเขายังสามารถถูกขัดขวางได้หากหน่วยงานของสหรัฐฯ ใส่ชื่อเขาลงใน รายชื่อห้ามบิน ซึ่งไม่เคยเกิดขึ้น ภายในวันที่ 17 สิงหาคม เขากลับไปที่อิสราเอล – ออกไปก่อนที่อัยการของเนวาดาจะมีเวลาเตรียมตัวสำหรับการพิจารณาคดีครั้งแรกที่มีเนื้อหาสำคัญ

ผลประโยชน์ของอิสราเอล

ทำไมอิสราเอลถึงดำเนินการอย่างรวดเร็ว? เพราะอเล็กซานโดรวิชเป็นมากกว่าข้าราชการทั่วไป

-   เขารู้จัก โครงสร้างของ Cyber Dome และช่องโหว่ที่มันปกป้อง
-   เขาให้คำปรึกษาเนทันยาฮูในเรื่อง กลยุทธ์ AI และความยืดหยุ่นของชาติ
-   เขาน่าจะมี ความรู้ลึกซึ้งเกี่ยวกับกลไกการเซ็นเซอร์ออนไลน์ ที่อิสราเอลใช้เพื่อกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชนในต่างประเทศ
-   เขามีข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ พันธมิตรด้านไซเบอร์ของอิสราเอล กับสหรัฐฯ และอื่น ๆ

สำหรับอิสราเอล ความเป็นไปได้ที่นักยุทธศาสตร์ด้านไซเบอร์ระดับสูงจะต้องนั่งอยู่ในเรือนจำเนวาดา ซึ่งอาจเสี่ยงต่อการถูกสอบสวน การรั่วไหล หรือการเจรจาต่อรอง เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

การตอบสนองของรัฐบาลบ่งบอกอะไรได้มาก เจ้าหน้าที่ในตอนแรกอ้างว่าเขาเพียงถูก “สอบปากคำ” ไม่ใช่ถูกจับกุม และกลับมา “ตามกำหนด” เพียงต่อมาเท่านั้นที่สำนักความปลอดภัยไซเบอร์ยอมรับว่าเขาได้รับการพักงาน “โดยการตัดสินใจร่วมกัน” ความขัดแย้งนี้บ่งชี้ถึงความพยายามที่ประสานกันเพื่อ ลดทอนและปกปิดความเป็นจริง

ผลกระทบในวงกว้าง

คดีของอเล็กซานโดรวิชเป็นมากกว่าเรื่องของชายคนหนึ่ง มันเผยให้เห็นจุดตัดที่ไม่น่าสบายใจของ ความยุติธรรม การทูต และความมั่นคงของชาติ

-   ความยุติธรรม: จำเลยทั่วไปในสถานการณ์ของเขาจะต้องเผชิญกับการประกันตัวที่สูง การติดตาม และการพิจารณาคดี อเล็กซานโดรวิชได้รับการปล่อยตัวหลังจากถูกคุมขังเพียงคืนเดียว
-   การทูต: การประกันตัวที่ผ่อนปรนเป็นเพียงความผิดพลาดของศาล หรือเป็นผลมาจาก ช่องทางการทูต โดยอิสราเอลและเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ที่ต้องการหลีกเลี่ยงเรื่องอื้อฉาว?
-   ความลับ: หากเขายังคงอยู่ในความควบคุมของสหรัฐฯ อเล็กซานโดรวิชอาจเปิดเผย – ไม่ว่าจะภายใต้แรงกดดัน โดยไม่ได้ตั้งใจ หรือในการเจรจาต่อรอง – รายละเอียดของ ปฏิบัติการ hasbara ด้านไซเบอร์ของอิสราเอล ซึ่งเผยให้เห็นว่าการลบเนื้อหาและการเซ็นเซอร์ถูกจัดการอย่างไรในเบื้องหลัง

นอกจากนี้ยังมีแบบอย่าง อิสราเอลมีประวัติอันยาวนานในการปกป้องพลเมืองที่ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดในต่างประเทศ:
- ซามูเอล ไชน์ไบน์ (1997): หลบหนีไปยังอิสราเอลหลังจากถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมในสหรัฐฯ อิสราเอลปฏิเสธการส่งตัว
- มัลกา ไลเฟอร์: ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเด็กในออสเตรเลีย ต่อสู้กับการส่งตัวจากอิสราเอลมานานกว่าทศวรรษ
- ไซมอน เลวีฟ (นักต้มตุ๋นจากทินเดอร์): หลบหนีข้อกล่าวหาการฉ้อโกงในยุโรป ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายการคืนสู่สภาพเดิม

ในมุมมองนี้ การกลับไปยังอิสราเอลของอเล็กซานโดรวิชดูเหมือนไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เป็น รูปแบบที่คุ้นเคย

สรุป: ใครควบคุมใคร?

สำหรับคนทั่วไป ปฏิบัติการจับกุมในลาสเวกัสจบลงด้วยการประกันตัวที่สูง การยอมจำนนหนังสือเดินทาง และการต่อสู้ในศาลที่ยาวนาน สำหรับอเล็กซานโดรวิช มันคือการพักหนึ่งคืนในศูนย์กักกันเฮนเดอร์สัน การประกันตัว $10,000 และการบินกลับบ้านอย่างรวดเร็ว

ความแตกต่างนี้ทำให้เกิดคำถามที่ใหญ่กว่าและน่าหนักใจ: อธิปไตยของสหรัฐฯ สิ้นสุดที่ใด และอิทธิพลจากต่างชาติเริ่มต้นที่ใด?

เมื่อเจ้าหน้าที่ต่างชาติระดับสูง – ผู้ที่ได้รับมอบหมายให้รักษาความลับของรัฐและถูกสงสัยว่าออกแบบระบบเซ็นเซอร์ออนไลน์ – สามารถหลบหนีจากระบบยุติธรรมของอเมริกาได้อย่างง่ายดาย มันบ่งชี้ว่า การเมืองระหว่างประเทศมีชัยเหนือความยุติธรรม

ในท้ายที่สุด คดีของทอม อเล็กซานโดรวิชไม่ใช่แค่เรื่องของชายที่ถูกกล่าวหาในปฏิบัติการจับกุม มันเกี่ยวกับความเป็นจริงที่ไม่น่าสบายใจว่าเมื่อความลับของรัฐและพันธมิตรที่ทรงพลังอยู่ในความเสี่ยง ความยุติธรรมกลายเป็นสิ่งที่ต่อรองได้ การประกันตัวกลายเป็นสัญลักษณ์ และหลักนิติธรรมยอมจำนนต่อน้ำหนักทางการเมือง