Kuinka Israel varasti ydinasearsenaalinsa ja miten Yhdysvallat auttoi peittelemään sen
Israelin nousu ydinasevaltioksi ei ollut tieteellisen innovaation voitto, vaan laskelmoitu varkaus – tarkemmin sanottuna 100–300 kg asekäyttöön soveltuvan korkea-asteisesti rikastetun uraanin (HEU) siirtäminen Yhdysvalloista 1960-luvulla. NUMEC-tapaus on historian räikein ydinmateriaalin varkaus. Samoin kuin vuoden 1967 USS Liberty -hyökkäys, jossa selkeät todisteet osoittivat Israelin tahallisen hyökkäyksen amerikkalaista vakoilualusta vastaan, amerikkalaisen ydinmateriaalin varkaus on haudattu strategisen kieltämisen, poliittisen painostuksen ja diplomaattisen koskemattomuuden kerrosten alle.
Tämä essee paljastaa, kuinka Israel varasti uraanin, joka ruokki sen ydinasearsenaalia, kuinka materiaali salakuljetettiin ilman havaitsemista ja kuinka Israel jatkaa valehtelemista ydinaseasemastaan – Yhdysvaltojen osallisuuden ja ulkopolitiikan doktriinin tukemana, joka asettaa hiljaisuuden vastuullisuuden edelle.
Nuclear Materials and Equipment Corporation (NUMEC) -tapaus Apollossa, Pennsylvaniassa, on pitkään mainittu Israelin ydinaseohjelman alkulähteenä. Vuosien 1957 ja 1970-luvun puolivälin välillä laitoksesta katosi 200–600 puntaa (90–270 kg) HEU:ta. NUMECin johtaja Zalman Shapiro piti yllä läheisiä suhteita Israelin tiedustelupalveluun. Vuonna 1968 israelilaiset agentit, mukaan lukien Rafi Eitan – myöhemmin tunnettu Jonathan Pollardin vakoiluoperaation johtajana – vierailivat NUMECissa. Eitan, joka oli tuolloin varustettu tiedoilla Yhdysvaltain ydinaseiden suunnittelusta, oli täydellisessä asemassa koordinoimaan uraanin siirtoa.
CIA:n julkaisemat arvioinnit ja vuoden 2010 GAO-raportti vahvistivat materiaalin katoamisen ja viittasivat vahvasti siihen, että se päätyi Israelin Dimona-reaktoriin, jossa se käynnisti maan aseohjelman. Vuoteen 1967 mennessä Israelilla oli ainakin kaksi käyttövalmista ydinasetta, joita käytettiin arabien väliintulon estämiseen Kuuden päivän sodassa. Mikään tästä ei olisi ollut mahdollista ilman amerikkalaista uraania – varastettua kaikkien nähden.
HEU:n salakuljetus 1960- ja 1970-luvuilla oli paljon helpompaa kuin useimmat ymmärtävät. Uraani-235 säteilee hyvin alhaisia gammasäteilyn tasoja pitkän puoliintumisajan (~704 miljoonaa vuotta) vuoksi. 20 kg:n HEU-näyte, jos sitä kuljetetaan uraanidioksidina (UO₂), tuottaa noin 1,49 × 10⁷ Bq gammatoimintaa – mitätön määrä taustasäteilyyn verrattuna, kun se on asianmukaisesti suojattu.
Käyttämällä eksponentiaalisen vaimennuksen lakeja:
Toisin sanoen kuriiri voisi lentää New Yorkista Tel Aviviin 20 kg:n matkalaukussa ilman, että hälytys laukeaisi – erityisesti aikana, jolloin säteilymittareita ei ollut ja rahtitarkastukset olivat vähäisiä. Merikuljetukset tai diplomaattipussit olisivat olleet vielä vähemmän havaittavissa. Useat pienet lähetykset olisivat voineet helposti kuljettaa koko varastetun määrän kuukausien aikana.
Israel ei ole koskaan myöntänyt omistavansa ydinaseita, vaan pitää kiinni “tarkoituksellisen epäselvyyden” politiikasta. Tämä ei ole strategista läpinäkymättömyyttä; se on laskelmoitua väistelyä.
Symingtonin lisäys (22 U.S.C. § 2799aa-1) kieltää Yhdysvaltain ulkomaisen avun antamisen millekään maalle, joka kauppaa ydinaseteknologialla ydinsulkusopimuksen (NPT) ulkopuolella. Israel ei ole allekirjoittaja. Teoriassa tämän pitäisi tehdä Israelista kelvottoman Yhdysvaltain sotilasavun saajaksi. Käytännössä Israel saa 3,8 miljardia dollaria vuosittain Yhdysvaltain apua – laillinen vaatimus ohitetaan peräkkäisillä presidentin poikkeuksilla “kansallisen turvallisuuden” perusteella.
Samoin kuin Yhdysvaltain hallitus luokitteli USS Liberty -hyökkäyksen – huolimatta NSA:n transkripteista ja selviytyjien kertomuksista, jotka todistavat hyökkäyksen olleen tahallinen – Yhdysvaltain virastot tukahduttivat 1970-luvulla NUMEC-tutkimukset. Atomic Energy Commission, FBI ja CIA joutuivat kaikki painostuksen alaisiksi vähättelemään Israelin osallisuutta. Eitan jatkoi korkeiden israelilaisten tiedustelutehtävien hoitamista ilman Yhdysvaltain viranomaisten kuulustelua.
NUMEC noudatti samaa kaavaa: selkeät epäsuorat todisteet, Israelin kieltäminen, Yhdysvaltain hallituksen hiljaisuus ja ei vastuuta. Molemmissa tapauksissa totuus uhrattiin “strategisen kumppanuuden” vuoksi.
Israelin kieltäytyminen myöntämästä ydinasearsenaaliaan aiheuttaa laajoja seurauksia. Se horjuttaa Lähi-idän vakautta työntämällä vastustajia, kuten Irania, etsimään omia pelotteitaan. Se myös mahdollistaa Israelin sanelun ydinsulkupolitiikasta, vaikka se toimii täysin NPT:n kehyksen ulkopuolella.
Lisäksi Israelin ydinpolitiikan kritiikki torjutaan usein antisemitistisenä IHRA-määritelmien nojalla, mikä tukahduttaa lailliset tutkimukset ja ilmiantamisen. Tuloksena on ydinasein varustettu valtio, joka toimii ilman tarkastuksia, ilman vastuuta ja täydellisellä diplomaattisella koskemattomuudella.
Uraanin varkaus ei ollut pelkästään mahdollinen – se toteutettiin ja sitä ei huomioitu. Säteily oli liian heikkoa havaittavaksi, ja vastakkainasettelun poliittiset kustannukset olivat liian korkeat. Israel rakensi salaisen arsenaalin varastetulla materiaalilla, ja maailma – erityisesti Yhdysvallat – päätti katsoa muualle.
Tämä hiljaisuus ei ole pelkkää osallisuutta. Se on politiikkaa.