https://ninkilim.com/articles/gaza_genocide_dolus_specialis/sv.html
Även Israels mest hängivna försvarare förnekar inte längre att dess handlingar i Gaza uppfyller tröskeln för folkmordsliknande beteende – actus reus enligt Folkmordskonventionen från 1948. Hela familjer har utplånats, infrastruktur som är livsviktig har medvetet förstörts, och grundläggande behov har systematiskt nekats över två miljoner människor. Den återstående frågan – den som skiljer folkmord från “bara” massiva grymheter – är intentionen: Har Israel utfört dessa handlingar med avsikt att förstöra, helt eller delvis, det palestinska folket i Gaza, som sådant?
Folkmordskonventionen definierar inte hur denna avsikt (dolus specialis) ska bevisas. Men internationell rättspraxis gör det. Från Nürnbergrättegångarna till Internationella brottmålsdomstolen för Rwanda (ICTR), och i banbrytande domar från Internationella domstolen (ICJ), har domstolar konsekvent erkänt att avsikten kan härledas. Standarderna inkluderar:
Denna essä tillämpar samma standarder. Den visar att Israels handlingar i Gaza uppfyller den juridiska definitionen av folkmord – inte bara genom förstörelsens omfattning, utan genom en obruten ideologisk linje: ett sekel av eliminerande retorik från tidiga sionistiska ledare till dagens ministrar. Detta är ingen ny avvikelse, utan kulminationen av ett långvarigt politiskt projekt.
Israel uppfyller minst fyra av fem förbjudna handlingar som anges i Artikel II i Folkmordskonventionen, och möjligen alla fem, genom en bona fide teleologisk tolkning. Men det är årtionden av ostraffad uppvigling, institutionell normalisering av supremacistisk ideologi, och kodifieringen av utrotnings politik – mest tydligt illustrerad av Knessetbrevet från 2024 – som gör avsikten otvetydig.
Brottet folkmord kräver inte att förövarna deklarerar sitt syfte – men i detta fall har de gjort det.
Enligt Artikel II i Folkmordskonventionen innebär folkmord:
Någon av följande handlingar utförda med avsikt att förstöra, helt eller delvis, en nationell, etnisk, ras eller religiös grupp, som sådan:
- Dödande av medlemmar i gruppen;
- Orsaka allvarlig kroppslig eller mental skada på medlemmar i gruppen;
- Medvetet påtvinga gruppen levnadsvillkor beräknade att leda till dess fysiska förstörelse, helt eller delvis;
- Införa åtgärder avsedda att förhindra födslar inom gruppen;
- Tvångsmässigt överföra barn från gruppen till en annan grupp.
Israels handlingar i Gaza uppfyller tydligt fyra av fem kriterier utan tvivel, och troligen det femte genom teleologisk tolkning.
Internationell rätt erkänner flera former av folkmordavsikt:
Prejudikat inkluderar:
Israel har inte bara misslyckats med att förhindra uppvigling – det har institutionaliserat och belönat den.
Folkmordavsikt (dolus specialis) kan härledas från systematiskt beteende, särskilt när det så överväldigande riktar sig mot en skyddad civilbefolkning. Israels beteende i Gaza, även på dess egna villkor, överträffar vida allt som setts i modern krigföring. Inom varje domän – riktning mot civila, förstörelse av infrastruktur, explosivkraftens tonnage och belägringens varaktighet – utmärker sig Israels handlingar som historiskt extrema och juridiskt fördömande.
Även enligt IDF:s egna interna bedömningar, nyligen läckta till pressen, var 83 % av de dödade i Gaza civila, och nästan hälften var barn. Denna siffra är fördömande inte bara på grund av sin omfattning, utan för att den kommer från IDF självt – en militär apparat känd för att klassificera varje man i stridsålder som “stridande” och för att rutinmässigt hävda “Hamas-anknytning” utan bevis. Denna nivå av civila dödsfall överträffar alla moderna konflikter, inklusive Afghanistan, Irak och Syrien, där andelen civila offer var betydligt lägre.
En av de mest statistiskt obestridliga indikatorerna på avsiktlig måltavla är massmordet på journalister. Till mitten av 2025 har över 250 journalister dödats i Gaza sedan den 7 oktober 2023. Det är fler än i någon annan konflikt i inspelad historia, inklusive världskrig och decennielånga uppror. Dödstalet för journalister i Gaza överstiger 130 per år, medan det i de flesta krig knappt når ensiffriga tal. I statistiska termer ger detta ett z-värde över 96, vilket gör en slumpmässig olycka matematiskt osannolik. I kombination med Israels generella förbud mot utländsk press i Gaza tyder detta starkt på att dessa dödanden inte är slumpmässiga, utan systematiska – avsedda att tysta vittnen.
Gaza är idag den mest systematiskt förstörda urbana miljön på jorden. Satellitbilder och fältrapporter från FN-organ, människorättsorganisationer och Världshälsoorganisationen bekräftar att över 70 % av alla civila byggnader – bostäder, lägenheter, sjukhus, skolor, moskéer, jordbruksmarker – har förstörts eller gjorts obeboeliga. Enbart inriktningen på sjukhus saknar modern motsvarighet: dussintals stora anläggningar har upprepade gånger attackerats, inklusive Al-Shifa, Al-Quds, Nasser och Kamal Adwan, varav många helt jämnats med marken.
Vattenavsaltningsanläggningar, avfallshanteringscentra, solpaneler, bagerier och ambulanskonvojer har också systematiskt attackerats. I ett sammanhang där Gaza är förseglat utan möjlighet att importera kritiska resurser är denna förstörelse inte bara taktisk – den utgör avsiktlig påtvingning av levnadsvillkor beräknade att förstöra ett folk, helt eller delvis.
Internationella observatörer, inklusive FN, WHO, IPC och WFP, har alla otvetydigt deklarerat att svält används som ett krigsvapen, en flagrant kränkning av internationell humanitär rätt och ett kännetecken för folkmordsliknande beteende.
Mellan oktober 2023 och mitten av 2025 släppte Israel uppskattningsvis 100 000 ton sprängämnen på Gaza. Det är cirka sju gånger kraften hos bomben som släpptes över Hiroshima. Och medan bombningarna av London, Dresden och Tokyo sträckte sig över år eller ägde rum under totala krig, ägde Gazas förstörelse rum på bara 18 månader, i ett begränsat område mindre än en tredjedel av Londons storlek.
Aldrig i modern historia har ett så tätbefolkat befolkningscentrum – och så förseglat – utsatts för denna volym av eldkraft. Inte ens under andra världskrigets brandbomber påfördes denna skala av förstörelse på en enda enklav med ingen möjlighet till flykt för civila.
Genom historien har belägringar vanligtvis inkluderat åtminstone en minimal livlina för överlevnad. Under nazisternas belägring av Leningrad (1941–44) försåg Sovjetunionen staden med hjälp via Ladogasjön. I Stalingrad (1942–43) korsade förnödenheter och förstärkningar Volgafloden under beskjutning. Även i Sarajevo (1992–96) möjliggjorde smugglings tunnlar och FN:s luftbroar flödet av mat, mediciner och civila, om än med svårigheter.
I motsats till detta är belägringen av Gaza total. Sedan 2007 kontrollerar Israel alla gränser, luftrum och tillgång till havet, och nekar import av mat, bränsle, mediciner och byggmaterial. Sedan oktober 2023 har blockaden eskalerat till en fullständig belägring: ingen in- eller utresa, inga fungerande gränsövergångar, ingen luftkorridor och ingen humanitär livlina. Även bagerier, solpaneler och tältläger har medvetet bombats. I mars 2025 bekräftade den israeliska regeringen sin politik om “noll inträde” av varor, uttryckligen inklusive mat och vatten.
Gaza innehar rekordet för den längsta kontinuerliga belägringen i modern historia (18 år) och den mest totala belägringen som någonsin dokumenterats, antik eller modern. Aldrig tidigare har en befolkning på 2,3 miljoner, hälften av dem barn, varit så länge avskurna från världen, obevekligt bombade och nekade grundläggande livsnödvändigheter.
Juridiskt sett behöver avsikten att förstöra en grupp “som sådan” inte uttalas högt när den är så tydligt inskriven i den militära kampanjens logik. Men i Gaza har även den slöjan fallit: beteendet följer mönstret, och retoriken bekräftar syftet. Att någon i Gaza fortfarande lever är inte en ursäkt för Israel – det är ett mirakel. Juridiskt kan detta mirakel inte avleda från vad lagen redan klargör: detta är folkmord, genom beteende och avsikt.
Som erkänns i Akayesu, Bosnien mot Serbien och andra internationella fall kan folkmordavsikt också härledas från offentliga och privata uttalanden från tjänstemän, särskilt när dessa uttalanden inte fördöms utan institutionaliseras och belönas. Enligt Folkmordskonventionen är undertecknande stater skyldiga att inte bara avstå från att begå folkmord, utan också att förhindra och bestraffa direkt och offentligt uppvigling till folkmord. Israel har gjort motsatsen.
Uppvigling till folkmord är inte bara rutinmässigt och normaliserat i israeliskt politiskt diskurs – det sänds öppet av höga ministrar, koalitionsmedlemmar i Knesset, militärofficerare och inflytelserika mediepersonligheter, ofta med användning av teologisk eller eliminerande retorik. Detta är inte tillfälligt. Det återspeglar ett politiskt klimat där uppmaningar till massutrotning inte bara tolereras utan fungerar som meriter för politisk avancemang.
Citat nedan illustrerar inte isolerade utbrott, utan ett konsekvent, ideologiskt inbäddat mönster av uppvigling. Den israeliska regeringen har inte gjort några ansträngningar för att bestraffa eller ens ta avstånd från dessa uttalanden – tvärtom har många av de citerade individerna befordrats till ministerposter, omvalts till Knesset eller utnämnts till nyckelpositioner inom försvaret. Denna systematiska underlåtenhet att förhindra eller bestraffa uppvigling, i strid med Artikel III(c) i Konventionen, är inte bara oaktsamhet: det är institutionellt godkännande av folkmordsideologi.
“Vi kommer att försöka överföra den fattiga befolkningen över gränsen genom att ordna arbete åt dem i transitländerna, samtidigt som vi nekar dem någon anställning i vårt eget land.”
- Theodor Herzl, 12 juni 1895, Grundare av politisk sionism, Dagboksanteckning
“Vi måste fördriva araberna och ta deras plats… om vi måste använda våld… har vi våld till vårt förfogande. Tvingad överföring av [palestinier]… skulle kunna ge oss något vi aldrig haft.”
- David Ben-Gurion, 5 oktober 1937, Israels första premiärminister, Brev till sonen
“Det finns inget utrymme för båda folken… Inte en enda by, inte en enda stam får lämnas kvar. Araberna måste gå, men det behövs ett lämpligt tillfälle, som ett krig.”
- Yosef Weitz, 20 december 1940, Direktör för landavdelningen vid Judiska Nationalfonden, Skriftlig rapport
“Vi måste sopa bort dem [palestinska byar] från jordens yta.”
- David Ben-Gurion, 1948, Israels första premiärminister, Offentligt tal under Nakba
Israel undertecknade Folkmordskonventionen den 17 december 1949 och ratificerade den den 9 mars 1950. Artikel III i Konventionen gör inte bara folkmord i sig självt, utan också “direkt och offentlig uppvigling till att begå folkmord” till ett straffbart brott.
År 1977 antog Israel sin Strafflag (Ändring nr 39), som integrerade internationella brott i nationell lag. Sektionerna 144B och 144C kriminaliserar uppvigling till rasism och våld. Teoretiskt sett bör uppvigling till folkmord falla inom detta rättsliga ramverk.
“Erövring av hela Gazaremsan och förintelse av alla stridande styrkor och deras anhängare. Gaza måste bli Dresden… Förinta Gaza nu! Alla gazabor måste förintas.”
- Moshe Feiglin, augusti 2014, Före detta Knesset-ledamot och högerextrem ledare, Publicerad plan och intervju
“Jämna Gaza med marken. Utan nåd! Den här gången finns det ingen plats för nåd! Gaza måste jämnas med marken, och för varje person de dödat, döda tusen.”
- Revital Gottlieb, 7 oktober 2023, Israelisk Knesset-ledamot (Likud), Inlägg på X
“Nakba nu! En Nakba som kommer att överskugga Nakban 1948. Vi kommer att förvandla Gaza till ruiner.”
- Ariel Kallner, 8 oktober 2023, Israelisk Knesset-ledamot (Likud), Inlägg på X
“Jag har beordrat en fullständig belägring av Gazaremsan. Det kommer inte att finnas elektricitet, mat eller bränsle. Allt är stängt. Vi kämpar mot mänskliga djur, och vi agerar därefter. Jag har hävt alla restriktioner… vi kommer att eliminera allt.”
- Yoav Gallant, 9 oktober 2023, Israels försvarsminister, Offentligt tal
“Hela civilbefolkningen i Gaza beordras att omedelbart lämna. De kommer inte att få en droppe vatten eller en enda batteri förrän de lämnar världen. Ingen strömbrytare kommer att slås på, ingen vattenkran, ingen bränslebil.”
- Israel Katz, 12 oktober 2023, Israels energiminister, Inlägg på X
“Det är en hel nation där ute som är ansvarig. Denna retorik om civila som inte vet, inte är inblandade, är absolut inte sann. Det finns inga oskyldiga i Gaza.”
- Isaac Herzog, 13 oktober 2023, Israels president, Presskonferens
“Det enda som ska komma in i Gaza är hundratals ton sprängämnen från flygvapnet, inte ett gram humanitär hjälp.”
- Itamar Ben-Gvir, 17 oktober 2023, Israels minister för nationell säkerhet, Inlägg på X
“Det är dags för ett domedagsvapen. Inte att jämna ett kvarter med marken. Krossa och jämna Gaza med marken. Bränn Gaza nu, inte mindre! Utan hunger och törst kommer vi inte att rekrytera kollaboratörer.”
- Tally Gotliv, 10 oktober 2023, Israelisk Knesset-ledamot (Likud), Inlägg på X
“Du måste minnas vad Amalek gjorde mot dig, säger vår Heliga Bibel. Vi kommer att förvandla Gaza till en öde ö.”
- Benjamin Netanyahu, 28 oktober 2023, Israels premiärminister, TV-tal
“Utplåna Gaza från jordens yta. Vi måste utplåna minnet av Amalek.”
- Galit Distel-Atbaryan, 1 november 2023, Före detta Knesset-ledamot och minister (Likud), Inlägg på X
“Vi rullar nu ut Gazas Nakba. Det finns inga oskyldiga i Gaza.”
- Avi Dichter, 11 november 2023, Israels jordbruksminister och före detta Shin Bet-chef, TV-intervju
“Ett av alternativen är att släppa en atombomb på Gaza. Jag ber och hoppas på det. Det finns inga icke-inblandade civila i Gaza. Norra Gaza är vackrare än någonsin. Att spränga allt är fantastiskt.”
- Amichai Eliyahu, 5 november 2023, Israels arvminister, Radiointervju och inlägg på X
“Allvarliga epidemier i remsan kommer att föra oss närmare segern. Gaza kommer att bli en plats där ingen människa kan existera.”
- Giora Eiland, 19 november 2023, Pensionerad IDF-generalmajor och före detta chef för nationella säkerhetsrådet, Publicerad ledare i Yedioth Ahronoth
“Jag är personligen stolt över Gazas ruiner, och att varje baby, även om 80 år, kommer att berätta för sina barnbarn vad judarna gjorde. Vi måste hitta sätt för gazabor som är mer smärtsamma än döden.”
- May Golan, 12 december 2023, Israels minister för social jämlikhet och kvinnors framsteg, Tal i Knesset och konferenstal
“Utplåna Gaza från jordens yta… Gaza måste brännas. Nu har vi alla ett gemensamt mål – att utplåna Gazaremsan från jordens yta.”
- Nissim Vaturi, 10 januari 2024, Vice talman i Knesset (Likud), Radiointervju
I januari 2024 utfärdade Internationella domstolen (ICJ) juridiskt bindande preliminära åtgärder, inklusive förebyggande och bestraffning av uppvigling till folkmord.
“Inga halvmått… Rafah, Deir al-Balah, Nuseirat – total utplåning. ‘Du ska utplåna minnet av Amalek under himlen.’ Det kan vara rättfärdigat och moraliskt att låta 2 miljoner människor svälta. Gaza kommer att förstöras helt… de kommer att lämna i stort antal till tredjeländer. Inte ett enda vetekorn kommer att komma in i Gaza.”
- Bezalel Smotrich, 29 april 2024, Israels finansminister, Offentligt tal vid Mimouna-evenemanget
“Idag förde vi en mörkrets pest över Houthi… nästa – förstföddas pest.”
- Israel Katz, 24 augusti 2025, Israels försvarsminister, Inlägg på X
I internationell rätt kan folkmordavsikt (dolus specialis) härledas inte bara från omfattningen och den systematiska naturen hos de begångna handlingarna, utan också från bekräftande bevis, såsom propaganda, ideologi och underlåtenhet att förhindra eller bestraffa uppvigling. Denna princip är väl etablerad i rättspraxis: från Akayesu-domen (ICTR), som citerade “storskalig spridning av hatretorik” som bevis på avsikt, till Bosnien mot Serbien (ICJ), där upprepad statlig passivitet inför känt uppvigling ansågs stödja ett konstaterande av folkmordavsikt.
I Israel är dessa bekräftande bevis inte perifert – de är centrala. Slagordet “Död åt araberna” är inte marginell retorik. Det är ett allmänt tolererat och officiellt eskorterat rop, som upprepas årligen vid Jerusalemflaggans marsch, ett evenemang som är auktoriserat och skyddat av israelisk polis, som hålls i det ockuperade östra Jerusalem. Långt ifrån att fördömas är sådant språk normaliserat i det offentliga diskurset – ekande på skolgårdar, fotbollsarenor och nationalistiska sammankomster.
Ännu viktigare är att den ideologiska strukturen för sionismen, som den fungerar inom Israels statliga institutioner, har blivit mättad med supremacistiska antaganden: att palestinier är ett demografiskt hot, existentiell fiende eller omänskligt hinder för judisk suveränitet. Detta ideologiska ramverk är inte latent – det är öppet undervisat, förstärkt och beväpnat. Framträdande israeliska tjänstemän hänvisar rutinmässigt till palestinier som “mänskliga djur”, “Amalek” eller “insekter” som ska “utrotas”. Detta är inte misstag – det är systematisk och sanktionerad uppvigling till folkmordsvåld.
Många vittnesmål från före detta sionister och israeliska visselblåsare beskriver en indoktrinering som börjar i tidig barndom, där palestinier inte framställs som grannar eller människor med rättigheter, utan som farliga angripare. Före detta IDF-soldater, lärare och ex-nationalister har vittnat om att de uppfostrades i en kultur av rädsla, rättighet och avhumanisering, lärda att IDF existerar för att skydda judar från utplåning, och att medkänsla för palestinier är en form av förräderi.
Organisationer som Breaking the Silence, samt journalister och före detta soldater, rapporterar att militär utbildning förstärker dessa idéer – ramar in palestinskt liv som offerbart, och krigsbrott som legitima taktiker. Användningen av teologiska bilder (“Amalek”, “biblisk hämnd”, “förstföddas pest”) förankrar ytterligare denna ideologi i en berättelse om religiöst sanktionerad utplåning.
Allt detta uppfyller, och överträffar troligen, standarden för bekräftande bevis på folkmordavsikt som etablerats i internationell rättspraxis. När propaganda är genomgående, ideologi institutionaliserad, och uppvigling varken bestraffas eller begränsas, bildar det den ideologiska infrastrukturen för folkmord.
Brevet från den 31 december 2024 från medlemmar i Israels Kommitté för utrikes- och försvarsfrågor är troligen det klaraste och mest explicita politiska dokumentet som bevisar folkmordavsikt som producerats av någon stat sedan Nürnbergrättegångarna och Wannseekonferensen. Medan tidigare folkmord krävde att åklagare härledde avsikt från kodat språk eller indirekt planering, lämnar detta brev ingen tvetydighet: det kräver öppet att IDF förstör energi-, mat- och vatteninfrastruktur, inför dödliga belägringar och eliminerar alla som inte visar en vit flagga.
Datum: 31.12.2024
Till: Försvarsminister Israel Katz
Ämne: Den operativa planen i GazaremsanBästa herrn,
Vi, medlemmar i Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor, skriver till er för att begära en omprövning av den operativa planen för stridigheterna i Gazaremsan, med tanke på de allvarliga resultaten hittills och utsikterna för fortsättningen. Vi specificerar enligt följande:
Den operativa verksamheten i Gazaremsan, som presenterades för oss i Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor av den tidigare försvarsministern redan före starten av markoperationen den 27.10.23, och som genomförts i fält sedan dess, tillåter inte att krigets mål uppnås enligt definitionen av det politiska ledarskapet: kollapsen av Hamas styrande och militära kapaciteter. Dessa mål har inte uppnåtts till denna dag, trots att det är ett litet territorium och fienden inte har verktygen eller kapaciteten hos en modern armé.
Som stabschefen offentligt noterade opererar IDF genom riktade räder – en metod som saknar den centrala komponenten i denna typ av gerillakrigföring: kontroll. Effektiv kontroll över territoriet och befolkningen är den enda grunden för att rensa fiendens fästen från remsan, för att uppnå beslut och seger – och inte för stagnation och ett utmattningskrig, där den huvudsakliga sidan som utmattas är Israel. Därför skickar vi våra soldater gång på gång till kvarter och gränder som redan erövrats flera gånger, platser där IDF:s högsta ledning förklarade att Hamas bataljoner hade avväpnats och förstörts, och som rensats från fienden – men på samma platser betalar vi ett fruktansvärt och outhärdligt pris i blod.
Från och med 6.10.2024 började en annan operation i norra Gazaremsan, söder om Mefalsim-axeln, som inkluderade omringning och evakuering av befolkningen söderut. Vi hoppades alla att detta skulle markera starten för militära handlingar som skulle ge den nödvändiga förändringen, men det verkar som att denna åtgärd inte genomförs korrekt. Det vill säga, efter omringningen och den humanitära evakueringen behandlar IDF inte de som stannar kvar som fiender – som är brukligt i internationell rätt och i alla västerländska arméer – och riskerar återigen våra soldaters liv genom att gå in i tättbyggda områden.
Efter omringningen och evakueringen av befolkningen bör IDF:s instruktioner vara tydliga:
- Förstörelse på avstånd av alla energikällor – bränsle, solanläggningar, rörledningar, kablar, generatorer, etc.
- Förstörelse av alla matkällor – lager, vatten, vattenpumpar och alla andra relevanta medel.
- Eliminering på avstånd av alla som rör sig i området och inte visar en vit flagga under dagarna av effektiv belägring.
Efter dessa åtgärder och dagarna av belägring över de kvarvarande bör IDF gradvis gå in för att utföra en fullständig rensning av fiendens fästen. Detta bör göras i norra remsan och på samma sätt i varje annan sektor: omringning, evakuering av befolkningen till ett humanitärt område och en effektiv belägring tills kapitulation eller fullständig eliminering av fienden. Så fungerar varje armé, och så bör även Israels försvarsstyrkor agera.
Trots upprepade frågor och förfrågningar i Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor har vi inte fått tillfredsställande svar från IDF:s representanter i kommittén om varför de inte agerar som krävs, varför Hamas nederlag definieras som ett “operativt slutläge” för stridigheterna, och vad planerna är för framtiden. Därför begär vi er omedelbara intervention för att ge svar på dessa frågor och utfärda lämpliga instruktioner till IDF, för att nå ett beslut och sluta riskera våra soldaters liv utan rättfärdigande.
Kopia:
- Premiärminister Benjamin Netanyahu - Ordförande för Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor MK Yuli EdelsteinUndertecknare:
* Amit Halevy, Likud, MK, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor * Nissim Vaturi, Likud, Vice talman i Knesset, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor * Ariel Kallner, Likud, MK, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor * Osher Shekalim, Religiös sionism, MK, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor * Zvi Sukkot, Religiös sionism, MK, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor * Ohad Tal, Religiös sionism, MK, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor * Limor Son Har-Melech, Judisk makt, MK, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor * Avraham Bezalel, Judisk makt, MK, Kommittén för utrikes- och försvarsfrågor
Dessa instruktioner är inte bara taktiska – de utgör en plan för avsiktlig utrotning av en civilbefolkning, och som sådana överskrider de den juridiska tröskeln för att bevisa folkmordavsikt enligt alla befintliga standarder i internationell straffrätt. Författarna är inte lågnivåaktörer eller marginella extremister; de är valda lagstiftare som innehar roller i utformningen av nationell säkerhetspolitik. Deras krav är inte metaforiska – de beskriver specifika, sekventiella metoder för utrotning av befolkningen, uttryckligen formulerade som statlig strategi.
Till skillnad från nazistiska tjänstemän som ofta dolde folkmordsplanering med eufemismer (“Slutlig lösning”), talar detta brev tydligt. Det beskriver avsikt, metod och rättfärdigande skriftligt, under det officiella sigillet från den israeliska regeringen. Ingen tribunal i historien har krävt tydligare bevis.
Existensen av ett sådant dokument eliminerar möjligheten till plausibel förnekelse. Det omvandlar vad som annars kunde ses som indiciebevis för folkmord till direkta bevis på planering på policynivå, utförande och ideologisk rättfärdigande för utrotningshandlingar. Enligt internationell rätt bör detta brev behandlas som en rökande pistol – ett uttryckligt erkännande av dolus specialis, godkänt på högsta regeringsnivå.
Brottet folkmord enligt Konventionen från 1948 kräver både förbjudna handlingar (actus reus) och avsikten att förstöra en skyddad grupp, helt eller delvis (dolus specialis). Som denna analys har visat, uppfyller Israels beteende i Gaza alla fem kategorier av förbjudna handlingar, och dess avsikt att förstöra palestinier “som sådana” är inte bara härledbar från omfattningen och målinriktningen av dess operationer – den är uttrycklig i dess retorik, systematisk i dess institutioner och kodifierad i dess politik.
Bevisen – juridiska, statistiska, militära och ideologiska – uppfyller den internationella tröskeln för “bortom rimligt tvivel”. Det som utspelar sig i Gaza är inte ett tvetydigt eller gränsfall. Det är folkmord.
Som bekräftats av Internationella domstolen i Bosnien mot Serbien (2007), har alla stater en positiv juridisk skyldighet att förhindra folkmord i det ögonblick de blir medvetna om en allvarlig risk. Denna skyldighet begränsas inte till diplomatisk fördömelse eller ekonomiska sanktioner. Inför överväldigande bevis är stater skyldiga att vidta alla rimligt tillgängliga åtgärder för att stoppa folkmordet – inklusive, om nödvändigt, tvångsåtgärder enligt Kapitel VII i FN-stadgan.
Detta inkluderar som minimum:
Att misslyckas med detta utsätter stater för ansvar enligt internationell rätt. Som i Bosnien mot Serbien kan en stat som misslyckas med att förhindra eller bestraffa folkmord hållas ansvarig av ICJ och åläggas att betala skadestånd. Vidare kan individer – vare sig statschefer, ministrar eller militära befälhavare – hållas straffrättsligt ansvariga enligt Artiklarna 25 och 28 i Romstadgan för medhjälp, uppvigling eller befälsansvar.
Folkmord är ingen passiv händelse. Det är en politik. Och världen ser inte bara på Israel, utan på varje stat som gör det möjligt – genom handling eller passivitet. Det rättsliga prejudikatet är tydligt. Den politiska kostnaden för medskyldighet växer. Ögonblicket för intervention är inte imorgon. Det är nu.