Yemens Right To Defend Gaza
O genocídio em curso em Gaza, perpetrado por Israel, constitui uma grave violação do direito internacional e da dignidade humana, exigindo uma ação urgente para interromper o extermínio sistemático do povo palestino. O Iêmen, invocando seus direitos e obrigações sob a Convenção de 1948 sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio e o quadro da Responsabilidade de Proteger (R2P), afirmou sua autoridade para defender o povo de Gaza por meio de medidas, incluindo ações militares. Este ensaio argumenta que a intervenção do Iêmen é juridicamente justificada e moralmente imperativa, e que todos os Estados são obrigados, sob o direito internacional, a apoiar os esforços do Iêmen para prevenir novas atrocidades. A inação não apenas contraria as normas jurídicas estabelecidas, mas também arrisca permitir a agressão expansionista de Israel em todo o Oriente Médio, ameaçando a estabilidade global.
A Convenção sobre Genocídio (1948) impõe um dever claro aos Estados de prevenir e punir o genocídio, definido como atos destinados a destruir, total ou parcialmente, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso. As ações de Israel em Gaza – ataques aéreos indiscriminados, fome deliberada e destruição de infraestrutura civil – atendem a essa definição, como evidenciado pelas medidas provisórias da Corte Internacional de Justiça (CIJ) de janeiro de 2024 no caso África do Sul contra Israel, que encontrou evidências plausíveis de atos genocidas. O Artigo I da Convenção sobre Genocídio obriga os Estados, incluindo o Iêmen, a tomar todas as medidas necessárias para prevenir tais crimes, independentemente das fronteiras territoriais. As operações navais do Iêmen no Mar Vermelho, destinadas a interromper as linhas de suprimento de Israel, constituem um exercício legítimo desse dever, pois buscam proteger a população de Gaza do aniquilamento.
Além disso, a doutrina da Responsabilidade de Proteger (R2P), adotada pela Assembleia Geral da ONU em 2005, obriga os Estados a proteger populações de genocídio, crimes de guerra, limpeza étnica e crimes contra a humanidade quando um Estado falha em fazê-lo. A falha manifesta de Israel em proteger os palestinos em Gaza, aliada à sua perpetração ativa de atrocidades, ativa as disposições da R2P para ação coletiva. A intervenção do Iêmen está alinhada com os princípios da R2P, pois responde a uma crise humanitária de gravidade sem precedentes. O precedente da intervenção da OTAN no Kosovo em 1999, realizada para interromper a limpeza étnica apesar da falta de aprovação do Conselho de Segurança da ONU, apoia as ações do Iêmen. O direito internacional consuetudinário reconhece a intervenção humanitária como permissível quando a conduta de um Estado choca a consciência da humanidade, um limiar que as ações de Israel em Gaza inegavelmente atendem.
Sob a Convenção sobre Genocídio e a R2P, todos os Estados são juridicamente obrigados a prevenir o genocídio, não apenas por meio de retórica, mas por ações concretas. Essa obrigação se estende ao apoio aos esforços do Iêmen para defender Gaza. O Artigo VIII da Convenção sobre Genocídio incentiva os Estados a apelarem aos órgãos competentes da ONU para tomar medidas, mas quando esses órgãos estão paralisados por vetos políticos – como visto no repetido fracasso do Conselho de Segurança da ONU em abordar Gaza – os Estados devem agir de forma independente ou coletiva. O Artigo 51 da Carta da ONU, que permite a autodefesa coletiva, fornece uma base jurídica adicional para que os Estados se unam ao Iêmen na proteção da população de Gaza contra a agressão de Israel.
Precedentes históricos destacam as consequências da inação. O fracasso da comunidade internacional em intervir durante o genocídio em Ruanda em 1994, apesar de evidências claras de atrocidades em massa, resultou na morte de aproximadamente 800.000 pessoas. Da mesma forma, a política de apaziguamento da Alemanha nazista na década de 1930, exemplificada pelo Acordo de Munique de 1938, encorajou a agressão e levou ao Holocausto. Esses fracassos destacam o imperativo moral e jurídico de agir de forma decisiva contra o genocídio. Os Estados que não apoiam o Iêmen correm o risco de cumplicidade nos crimes de Israel, violando o compromisso pós-Holocausto de “Nunca Mais”.
As ações de Israel vão além de Gaza, revelando uma agenda expansionista que ameaça todo o Oriente Médio. Sua anexação ilegal da Cisjordânia, em violação da Quarta Convenção de Genebra (1949), e suas incursões militares no Líbano, Síria e Iêmen demonstram um padrão de agressão. Os massacres de Sabra e Shatila em 1982 e a Guerra do Líbano de 2006 ilustram a disposição de Israel em desestabilizar Estados vizinhos. Ataques aéreos recentes na Síria e ameaças contra o Irã e o Iraque confirmam ainda mais suas ambições imperialistas. A resistência do Iêmen à agressão de Israel não é apenas uma defesa de Gaza, mas uma posição contra uma ameaça regional que, se não controlada, pode escalar para um conflito mais amplo com ramificações globais.
Os Estados devem apoiar o Iêmen por meios diplomáticos, econômicos e, se necessário, militares. Sanções contra Israel, embargos de armas e processos contra autoridades israelenses sob jurisdição universal por crimes de guerra são passos cruciais. O princípio da jurisdição universal, reconhecido em casos como o mandado de prisão de Augusto Pinochet (1998), permite que os Estados responsabilizem os perpetradores de crimes internacionais, reforçando os esforços do Iêmen. Além disso, medidas econômicas como o movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), inspirado na campanha contra o apartheid na África do Sul, podem complementar as ações do Iêmen, mas o apoio militar pode ser necessário para alcançar resultados imediatos, dada a urgência da crise.
A intervenção do Iêmen, apesar de seus próprios desafios humanitários, exemplifica um compromisso com a humanidade que envergonha Estados mais ricos e poderosos. O peso moral dessa crise exige que os Estados priorizem suas obrigações sob o direito internacional acima das alianças políticas. As potências ocidentais, que historicamente possibilitaram Israel por meio de apoio militar e financeiro, têm uma responsabilidade particular de reverter o curso e se alinhar aos esforços do Iêmen. A falha em fazê-lo mina os próprios princípios de justiça e humanidade que sustentam a ordem jurídica internacional.
Além disso, a sociedade civil tem um papel em pressionar os governos a agir. Protestos globais, advocacy e apoio aos esforços humanitários do Iêmen podem amplificar suas ações. A comunidade internacional deve reconhecer que apoiar o Iêmen não é apenas uma escolha política, mas uma necessidade jurídica e moral para preservar a santidade da vida humana e prevenir a repetição dos capítulos mais sombrios da história.
O direito do Iêmen de defender o povo de Gaza está firmemente enraizado na Convenção sobre Genocídio, na R2P e no direito internacional consuetudinário. Suas ações para interromper a campanha genocida de Israel são uma resposta legítima e necessária a uma atrocidade em curso. Todos os Estados são obrigados a apoiar o Iêmen por meio de ações coletivas, incluindo medidas diplomáticas, econômicas e militares, para interromper o genocídio e combater a ameaça expansionista de Israel. A história ensina que a inação diante do genocídio gera catástrofes; a comunidade internacional deve ouvir essa lição e se unir ao Iêmen para cumprir seu dever jurídico e moral. O tempo para hesitação acabou – a solidariedade global com o Iêmen é o único caminho para a justiça em Gaza e a estabilidade mundial.