हाज अमीन अल-हुसैनी ने होलोकॉस्ट को उकसाया नहीं: जर्मनी पूरी तरह जिम्मेदार है

यह दावा कि यरुशलम के पूर्व ग्रैंड मुफ्ती हाज अमीन अल-हुसैनी ने होलोकॉस्ट को उकसाया, एक ऐतिहासिक विकृति है जिसका उद्देश्य नाज़ी जर्मनी से दोष हटाना और इतिहास के सबसे बड़े अत्याचारों में से एक के वास्तविक मूल को छिपाना है। यह कथन अल-हुसैनी की नाज़ी जर्मनी की नरसंहार नीतियों में भूमिका को अतिशयोक्तिपूर्ण रूप से प्रस्तुत करता है, होलोकॉस्ट की समयरेखा, नाज़ी यहूदी-विरोधी विचारधारा की जड़ों और व्यापक साक्ष्यों को नजरअंदाज करता है जो पूर्ण जिम्मेदारी जर्मनी पर डालते हैं। यह निबंध अल-हुसैनी की वास्तविक भूमिका, होलोकॉस्ट की समयरेखा, नरसंहार के वैचारिक और परिचालनात्मक प्रेरकों, और शैक्षणिक सहमति की जांच करके इस दावे का खंडन करता है, और निष्कर्ष निकालता है कि जर्मनी अकेले ही होलोकॉस्ट की गंभीर जिम्मेदारी और अपराध का वहन करता है।

होलोकॉस्ट की समयरेखा: अल-हुसैनी की संलिप्तता बहुत देर से हुई

होलोकॉस्ट, 1941 से 1945 तक नाज़ी जर्मनी और उसके सहयोगियों द्वारा छह मिलियन यहूदियों का व्यवस्थित नरसंहार, अल-हुसैनी के नाज़ी शासन के साथ महत्वपूर्ण संपर्क से पहले ही शुरू हो चुका था। समयरेखा को समझना इस दावे को खारिज करने के लिए महत्वपूर्ण है कि उन्होंने नरसंहार को उकसाया।

नाज़ी यहूदी-विरोधी नीतियां अल-हुसैनी के जर्मनी पहुंचने से बहुत पहले शुरू हो चुकी थीं। नाज़ी पार्टी, जो 1920 में स्थापित हुई थी, ने अपने कार्यक्रम में यहूदी-विरोधी भावनाओं को शामिल किया, जैसा कि इसके 25-सूत्री कार्यक्रम में प्रकट हुआ, जिसमें यहूदियों को जर्मन समाज से बाहर करने की मांग की गई थी। एडोल्फ हिटलर के 1933 में सत्ता में आने के बाद, शासन ने तेजी से दमनकारी उपाय लागू किए: 1933 में यहूदी व्यवसायों का बहिष्कार, 1935 के नूरेमबर्ग कानूनों ने यहूदियों से नागरिकता छीन ली, और 1938 की क्रिस्टलनाच्ट पोग्रोम में 91 लोगों की मृत्यु, हजारों की गिरफ्तारी और सभास्थलों का विनाश हुआ। ये नीतियां, जो नाज़ी नस्लीय विचारधारा में निहित थीं, अल-हुसैनी की संलिप्तता से बहुत पहले होलोकॉस्ट का मंच तैयार कर चुकी थीं।

नरसंहार स्वयं 1941 में शुरू हुआ, जब 22 जून 1941 को सोवियत संघ पर आक्रमण (ऑपरेशन बारबारोसा) हुआ। आइनसात्सग्रुपेन, मोबाइल हत्या दस्तों ने पूर्वी यूरोप में यहूदियों की सामूहिक गोलीबारी शुरू की, और 1942 तक एक मिलियन से अधिक लोगों को मार डाला। ऑशविट्ज़ में गैस के पहले प्रयोग सितंबर 1941 में हुए, और जनवरी 1942 की वानसी कॉन्फ्रेंस ने “अंतिम समाधान” को औपचारिक रूप दिया, अर्थात् सभी यूरोपीय यहूदियों को नष्ट करने की योजना। ये घटनाएं दर्शाती हैं कि जब अल-हुसैनी ने नवंबर 1941 में एडोल्फ हिटलर से मुलाकात की, जो नाज़ी नेतृत्व के साथ उनका पहला महत्वपूर्ण संपर्क था, तब होलोकॉस्ट पहले ही चल रहा था।

अल-हुसैनी, जो 1937 से फिलिस्तीन से निर्वासित था, 1941 में रशीद अली अल-गैलानी के नेतृत्व में असफल अक्ष-समर्थक तख्तापलट के बाद इराक से भागकर जर्मनी पहुंचा। उसकी हिटलर के साथ 28 नवंबर 1941 को मुलाकात नरसंहार शुरू होने के कई महीनों बाद हुई। वह एक ऐसी प्रक्रिया को उकसा नहीं सकता था जो पहले ही नाज़ी विचारधारा और नौकरशाही तंत्र द्वारा संचालित हो रही थी। केवल समयरेखा ही इस दावे को तर्कहीन बनाती है: अल-हुसैनी की सहभागिता युद्ध की गतिशीलता का परिणाम थी, न कि होलोकॉस्ट का उत्प्रेरक।

अल-हुसैनी की भूमिका: प्रचार, नीति नहीं

हाज अमीन अल-हुसैनी का नाज़ी जर्मनी के साथ सहयोग, हालांकि नैतिक रूप से निंदनीय था, प्रचार और प्रतीकात्मक समर्थन तक सीमित था, न कि होलोकॉस्ट को उकसाने या उसकी योजना बनाने तक। एक फिलिस्तीनी राष्ट्रवादी नेता के रूप में, अल-हुसैनी ने ब्रिटिश औपनिवेशिक शासन और फिलिस्तीन में सायनवादी बस्तियों के खिलाफ सहयोगी तलाशे, जिन्हें वह अरब स्वतंत्रता के लिए खतरा मानता था। नाज़ियों के साथ उसका जुड़ाव एक व्यावहारिक कदम था, जो “मेरे दुश्मन का दुश्मन मेरा दोस्त है” के कहावत में समाहित है, न कि नरसंहार के पीछे प्रेरक शक्ति।

2016 में जेरूसलम सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्स (JCPA) द्वारा एक अध्ययन, जो इतिहासकार जेफ्री हर्फ ने लिखा, अल-हुसैनी की भूमिका का विस्तृत विश्लेषण प्रस्तुत करता है। हाज अमीन अल-हुसैनी, नाज़ी और होलोकॉस्ट: सहयोग की उत्पत्ति, प्रकृति और परिणाम शीर्षक से, यह अध्ययन स्वीकार करता है कि अल-हुसैनी ने 1941 से 1945 तक नाज़ियों के साथ सहयोग किया, अरब दुनिया में यहूदी-विरोधी कथनों को बढ़ावा देकर “इस्लामवाद की राजनीतिक परंपरा को आकार देने में केंद्रीय भूमिका” निभाई। उसने अरबी भाषा में प्रचार प्रसारण तैयार किए, मुसलमानों को मित्र राष्ट्रों के खिलाफ अक्ष शक्तियों का समर्थन करने के लिए प्रोत्साहित किया, और विशेष रूप से 13वीं एसएस डिवीजन “हैंडशार” के लिए वाफेन-एसएस के लिए मुस्लिम सैनिकों की भर्ती में मदद की। हालांकि, अध्ययन स्पष्ट रूप से कहता है कि अल-हुसैनी का “यूरोप में यहूदी प्रश्न के अंतिम समाधान के बारे में नाज़ी निर्णय लेने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा”। उनकी भूमिका परिधीय थी, मध्य पूर्व में ब्रिटिश प्रभाव को कमजोर करने के लिए प्रचार पर केंद्रित थी, न कि नाज़ी नरसंहार नीति को आकार देने पर।

अन्य विद्वान और पत्रकार इस निष्कर्ष का समर्थन करते हैं। इतिहासकार डेविड मोटाडेल, अपनी 2014 की पुस्तक इस्लाम और नाज़ी जर्मनीज वॉर में तर्क देते हैं कि अल-हुसैनी जैसे मुस्लिम धर्मगुरुओं ने यूरोप में जर्मन नीति में भूमिका निभाई, लेकिन “होलोकॉस्ट के निर्णयों पर प्रभाव डालकर नहीं”। मोटाडेल जोर देता है कि नाज़ियों ने अल-हुसैनी का उपयोग मुख्य रूप से अपनी प्रचार कोशिशों में मुस्लिम आबादी को आकर्षित करने के लिए किया, न कि उसे नरसंहार की योजना या कार्यान्वयन में शामिल किया। इसी तरह, पत्रकार ओफर अडरेट का 2015 का हारेत्ज़ में एक लेख, जिसका शीर्षक है “मुफ्ती और होलोकॉस्ट: उन्होंने वास्तव में क्या किया?”, अल-हुसैनी के सहयोग की जांच करता है और निष्कर्ष निकालता है कि हालांकि वह यहूदी-विरोधी प्रचार के प्रसार में शामिल था, लेकिन “कोई सबूत नहीं” है कि उसने नाज़ियों के होलोकॉस्ट को लागू करने के निर्णय को प्रभावित किया। ये कार्य सामूहिक रूप से इस दावे को खारिज करते हैं कि अल-हुसैनी ने नरसंहार को उकसाया, और उनकी सीमित भूमिका को निर्णय निर्माता के बजाय प्रचारक के रूप में उजागर करते हैं।

होलोकॉस्ट के वैचारिक और परिचालनात्मक प्रेरक: जर्मनी की एकमात्र जिम्मेदारी

होलोकॉस्ट नाज़ी जर्मनी की आंतरिक विचारधारा, नौकरशाही दक्षता और राजनीतिक इच्छाशक्ति का परिणाम था, न कि अल-हुसैनी जैसे बाहरी प्रभावों का। नाज़ी यहूदी-विरोधी भावना यूरोपीय इतिहास में गहराई से निहित थी, जो मध्ययुगीन रक्त आरोपों से लेकर 19वीं सदी की नस्लीय सिद्धांतों तक, जैसे कि विल्हेम मार, जिन्होंने “यहूदी-विरोधी” शब्द गढ़ा, और ह्यूस्टन स्टीवर्ट चैंबरलेन, जिनके कार्यों ने नाज़ी विचारधारा को प्रभावित किया, सैकड़ों वर्षों के यहूदी-विरोधी पूर्वाग्रहों से प्रेरणा लेती थी। हिटलर के अपने लेखन, विशेष रूप से मीन काम्फ (1925), यहूदियों को “नस्लीय शत्रु” के रूप में उनके व्यक्तिगत जुनून को प्रकट करते हैं, एक विश्वास जो अल-हुसैनी के सहयोग से दशकों पहले का था।

होलोकॉस्ट का परिचालन ढांचा जर्मन रचना था, जिसमें लाखों अपराधी शामिल थे। यूनाइटेड स्टेट्स होलोकॉस्ट मेमोरियल म्यूज़ियम (USHMM) के अनुसार, पूरे यूरोप में 200,000 से 500,000 जर्मन और सहयोगी प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नरसंहार में शामिल थे। नाज़ी पदानुक्रम में प्रमुख व्यक्ति होलोकॉस्ट के वास्तविक वास्तुकार थे:

• एडोल्फ हिटलर: फ्यूहरर के रूप में, हिटलर ने वैचारिक स्वर निर्धारित किया, 1939 के शुरुआती भाषणों में यहूदियों के उन्मूलन का लक्ष्य व्यक्त किया, जब उन्होंने युद्ध छिड़ने पर “यूरोप में यहूदी नस्ल के विनाश” की धमकी दी। उनकी नरसंहार की मंजूरी, हालांकि एक एकल आदेश में प्रलेखित नहीं, उनके हेनरिक हिमलर जैसे अधीनस्थों को दिए गए निर्देशों से अनुमानित है।

• हेनरिक हिमलर: रीच्सफ्यूहरर-एसएस के रूप में, हिमलर ने एसएस और अंतिम समाधान के कार्यान्वयन की देखरेख की। उन्होंने आइनसात्सग्रुपेन की हत्याओं और ऑशविट्ज़, ट्रेब्लिंका और सोबिबोर जैसे मृत्यु शिविरों के निर्माण का आदेश दिया, जहां लाखों लोग मारे गए।

• राइनहार्ड हेड्रिक: “होलोकॉस्ट का वास्तुकार” के रूप में जाना जाता है, हिमलर का डिप्टी, हेड्रिक ने आइनसात्सग्रुपेन का समन्वय किया और जनवरी 1942 की वानसी कॉन्फ्रेंस की अध्यक्षता की, जहां नरसंहार को औपचारिक रूप दिया गया। उन्होंने पूरे यूरोप में यहूदियों की निर्वासन और विनाश की योजना में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

• एडोल्फ आइखमैन: आइखमैन ने होलोकॉस्ट की रसद का प्रबंधन किया, यहूदियों को मृत्यु शिविरों में निर्वासित करने की व्यवस्था की। उनकी भूमिका, जो 1961 में यरुशलम में मुकदमे के दौरान विस्तृत रूप से बताई गई, लाखों लोगों की मृत्यु की ओर परिवहन की निगरानी शामिल थी, जिसने उन्हें “डेस्क किलर” का उपनाम दिया।

ये व्यक्ति, दूसरों के साथ, होलोकॉस्ट को उकसाने और उसे लागू करने में सबसे प्रभावशाली थे, नाज़ी विचारधारा द्वारा संचालित जो यहूदियों को जर्मन “आर्य” नस्ल के लिए नस्लीय खतरे के रूप में देखता था। नरसंहार एक राज्य-प्रायोजित परियोजना थी, जिसे जर्मन नौकरशाही के माध्यम से सावधानीपूर्वक नियोजित और निष्पादित किया गया, जिसमें मंत्रालय, सेना और औद्योगिक क्षेत्र (उदाहरण के लिए, IG फारबेन, जो ज़ायक्लोन बी गैस का उत्पादन करता था) शामिल थे। अल-हुसैनी, एक विदेशी सहयोगी जिसे नाज़ी निर्णय लेने के वृत्तों तक पहुंच नहीं थी, ने इस प्रक्रिया में कोई भूमिका नहीं निभाई।

दावे की अतार्किक प्रकृति: ऐतिहासिक और संदर्भगत विश्लेषण

यह दावा कि अल-हुसैनी ने होलोकॉस्ट को उकसाया, न केवल समयरेखा और उनकी सीमित भूमिका द्वारा खंडित होता है, बल्कि व्यापक ऐतिहासिक संदर्भ द्वारा भी नकारा जाता है। कई कारक इस दावे को अत्यधिक अतार्किक बनाते हैं:

1. नाज़ी नस्लीय विचारधारा और स्वायत्तता: ऐतिहासिक रिकॉर्ड के अनुसार, नाज़ियों ने अरबों, जिनमें अल-हुसैनी जैसे फिलिस्तीनी शामिल थे, को नस्लीय रूप से हीन माना। हालांकि उन्होंने मुख्य रूप से मध्य पूर्व में ब्रिटिश नियंत्रण को अस्थिर करने के लिए रणनीतिक कारणों से उनके साथ सहयोग किया, वे उन्हें समान साझेदार नहीं मानते थे। यह विचार कि एक विदेशी अरब नेता नाज़ियों को नरसंहार के लिए “उकसा” सकता था, उनकी स्व-घोषित नस्लीय श्रेष्ठता और उनकी यहूदी-विरोधी भावना के आंतरिक स्रोतों से विरोधाभास करता है।

2. अल-हुसैनी के प्रेरक: अल-हुसैनी का सहयोग ब्रिटिश शासन और फिलिस्तीन में सायनवादी बस्तियों के खिलाफ उनके विरोध से प्रेरित था, न कि यूरोपीय नरसंहार को व्यवस्थित करने की इच्छा से। उनका प्राथमिक लक्ष्य अरब स्वतंत्रता था, और उनकी यहूदी-विरोधी भावना, हालांकि महत्वपूर्ण थी, उस उद्देश्य के लिए एक साधन थी, न कि नरसंहार का एजेंडा। JCPA अध्ययन नोट करता है कि उनकी यहूदी-विरोधी बयानबाजी इस्लामी व्याख्याओं और यूरोपीय प्रभावों से आकार लेती थी, लेकिन यह नाज़ी नीति के पीछे प्रेरक शक्ति नहीं थी।

3. नाज़ियों की पहले से मौजूद योजनाएं: नाज़ियों ने अल-हुसैनी के आगमन से पहले ही नरसंहार की योजना शुरू कर दी थी। उदाहरण के लिए, 1940 का “मेडागास्कर प्लान”, जिसने यहूदियों को मेडागास्कर में निर्वासित करने का प्रस्ताव दिया था, 1940–1941 में विनाश के पक्ष में त्याग दिया गया, अल-हुसैनी के हिटलर से मिलने से पहले। यहूदियों को सामूहिक रूप से मारने का निर्णय नाज़ी नेतृत्व ने बाहरी व्यक्तियों से स्वतंत्र रूप से लिया।

4. होलोकॉस्ट का पैमाना और दायरा: होलोकॉस्ट में पूरे यूरोप में छह मिलियन यहूदियों की हत्या शामिल थी, जिसके लिए कई देशों के बीच समन्वय, मृत्यु शिविरों का निर्माण, और असंख्य जर्मन अधिकारियों और सहयोगियों की मिलीभगत की आवश्यकता थी। यह विचार कि अल-हुसैनी, एक विदेशी निर्वासित जिसके पास जर्मनी में कोई अधिकार नहीं था, इस तरह के विशाल ऑपरेशन को उकसा सकता था, अविश्वसनीय है। उनकी भूमिका, जैसा कि प्रलेखित है, प्रचार तक सीमित थी, जो हानिकारक होने के बावजूद, नरसंहार की केंद्रीय मशीनरी को प्रभावित नहीं करती थी।

जर्मनी की एकमात्र जिम्मेदारी और अपराध

जर्मनी होलोकॉस्ट की पूर्ण और गंभीर जिम्मेदारी वहन करता है क्योंकि यह एक राज्य-प्रायोजित परियोजना थी, जो नाज़ी विचारधारा में निहित थी, जर्मन नेताओं द्वारा नियोजित और जर्मन संस्थानों द्वारा निष्पादित। नरसंहार बाहरी प्रभावों की प्रतिक्रिया नहीं था, बल्कि नाज़ी शासन के भीतर से उभरने वाली एक जानबूझकर नीति थी। निम्नलिखित बिंदु जर्मनी के अपराध को रेखांकित करते हैं:

• वैचारिक आधार: नाज़ी यहूदी-विरोधी भावना एक स्व-उत्पन्न विचारधारा थी, जो यूरोप के सदियों पुराने यहूदी-विरोधी पूर्वाग्रहों और अल-हुसैनी की संलिप्तता से पहले की नस्लीय सिद्धांतों पर आधारित थी। हिटलर की यहूदियों के प्रति व्यक्तिगत घृणा, मीन काम्फ और उनके भाषणों में प्रलेखित, नरसंहार का वैचारिक आधार थी।

• राज्य मशीनरी: होलोकॉस्ट एक नौकरशाही प्रयास था, जिसमें एसएस, वेहरमाख्ट, जर्मन रेलवे सिस्टम (डॉयचे रीच्सबान) और निजी उद्योग शामिल थे। वानसी कॉन्फ्रेंस, जिसमें वरिष्ठ नाज़ी अधिकारी शामिल थे, ने नरसंहार को औपचारिक रूप दिया, और मृत्यु शिविरों को जर्मनों द्वारा डिज़ाइन और संचालित किया गया, जिन्हें कब्जे वाले क्षेत्रों में सहयोगियों का समर्थन प्राप्त था।

• मिलीभगत का पैमाना: USHMM का अनुमान है कि 200,000 से 500,000 जर्मन और सहयोगी शामिल थे, एसएस अधिकारियों से लेकर साधारण नागरिकों तक जो यहूदी संपत्ति की जब्ती में भाग लेते थे या उससे लाभ उठाते थे। जर्मन समाज के भीतर यह व्यापक मिलीभगत राष्ट्र की सामूहिक जिम्मेदारी को रेखांकित करती है।

• युद्ध के बाद की जिम्मेदारी: नूरेमबर्ग ट्रायल्स (1945–1946) ने नाज़ी नेताओं को मानवता के खिलाफ अपराधों के लिए जवाबदेह ठहराया, जर्मनी की जिम्मेदारी की पुष्टि की। हरमन गॉरिंग, रुडोल्फ हेस और जोआखिम वॉन रिबेंट्रॉप जैसे व्यक्तियों को दोषी ठहराया गया, जबकि अन्य, जैसे आइखमैन, बाद में मुकदमे और सजा पाए। ट्रायल्स ने स्थापित किया कि होलोकॉस्ट जर्मनी द्वारा आयोजित अपराध था, जिसमें अल-हुसैनी को महत्वपूर्ण उकसावे के रूप में उल्लेख नहीं किया गया।

अल-हुसैनी का सहयोग, हालांकि नैतिक रूप से निंदनीय था, जर्मनी की जिम्मेदारी को कम नहीं करता। उनके कार्य—प्रचार प्रसारण और मुस्लिम सैनिकों की भर्ती—नाज़ी युद्ध प्रयासों में योगदान देते थे, लेकिन होलोकॉस्ट को लागू करने के निर्णय पर कोई प्रभाव नहीं डालते थे। नरसंहार उसके वैचारिक गर्भाधान से लेकर परिचालन निष्पादन तक एक जर्मन पहल थी, और अल-हुसैनी पर दोष मढ़ने की कोशिशें जर्मनी के अपराध को हटाने की ऐतिहासिक संशोधनवाद की एक रूप हैं।

निष्कर्ष

यह दावा कि हाज अमीन अल-हुसैनी ने होलोकॉस्ट को उकसाया, एक विकृति है जो ऐतिहासिक साक्ष्यों के बोझ तले ढह जाती है। होलोकॉस्ट की समयरेखा, जो अल-हुसैनी के नाज़ियों के साथ महत्वपूर्ण जुड़ाव से पहले शुरू हुई, इस दावे को कालानुक्रमिक रूप से असंभव बनाती है। उनकी भूमिका, जैसा कि JCPA अध्ययन, डेविड मोटाडेल और ओफर अडरेट जैसे पत्रकारों द्वारा प्रलेखित है, प्रचार और प्रतीकात्मक समर्थन तक सीमित थी, न कि नीति निर्माण या उकसावे तक। होलोकॉस्ट नाज़ी जर्मनी की आंतरिक विचारधारा का परिणाम था, जो हिटलर, हिमलर, हेड्रिक और आइखमैन जैसे नेताओं द्वारा संचालित था, और लाखों जर्मनों को शामिल करने वाली एक विशाल नौकरशाही मशीनरी के माध्यम से निष्पादित किया गया।

जर्मनी होलोकॉस्ट की पूर्ण और गंभीर जिम्मेदारी वहन करता है, एक ऐसा अपराध जो उसकी अपनी यहूदी-विरोधी परंपराओं और राज्य तंत्र में निहित है। अल-हुसैनी का सहयोग, हालांकि उनके विरासत पर एक धब्बा है, इस मौलिक सत्य को नहीं बदलता। उन पर दोष मढ़ने की कोशिशें एक व्यापक एजेंडे को दर्शाती हैं जो इतिहास को विकृत करने की कोशिश करती हैं, अक्सर समकालीन राजनीतिक कथनों की सेवा के लिए। ऐसा संशोधनवाद न केवल अतीत को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, बल्कि नाज़ी जर्मनी को मानव इतिहास के सबसे अंधेरे अध्यायों में से एक के लिए जवाबदेह ठहराने के नैतिक कर्तव्य को भी कमजोर करता है। होलोकॉस्ट का अपराध पूरी तरह जर्मनी पर है, और कोई भी ऐतिहासिक विकृति इस तथ्य को नहीं बदल सकती।