https://ninkilim.com/articles/israel_attacks_qatar/ru.html
Во второй половине дня 9 сентября 2025 года серию взрывов потрясла Доху, столицу Катара, вызвав столбы черного дыма над районом Легтайфия-Катара. Очевидцы, фотографии и репортажи Reuters с места событий подтвердили множественные взрывы в Дохе 9 сентября, с колоннами дыма, поднимающимися вблизи заправки Легтайфия, рядом с жилым комплексом, охраняемым эмирской гвардией Катара. Экстренные службы были быстро направлены в район. В отличие от многих предыдущих операций, когда Израиль отказывался комментировать, ЦАХАЛ и Шин Бет в течение нескольких часов выпустили заявления, утверждая, что это была совместная “точечная атака” на руководство ХАМАС в Дохе. Израильские официальные лица представили атаку как часть более широкой кампании против ХАМАС после войны в октябре 2023 года.
Атака на Доху 9 сентября 2025 года была не просто военным актом; она представляла собой прямое нападение на международный правовой порядок и на хрупкую архитектуру, которая позволяет государствам и народам вести переговоры о мире. Эта глава рассматривает юридические аспекты атаки в соответствии с Уставом ООН и обычным международным правом, а затем оценивает символические и практические последствия для будущих усилий по посредничеству, переговоров о прекращении огня и безопасности принимающих стран, предоставляющих дипломатическое пространство.
Статья 2(4) Устава ООН запрещает применение силы против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Атака Израиля в Дохе, проведенная без согласия Катара, однозначно подпадает под этот запрет. Катар является суверенным государством-членом ООН; нет никаких сомнений в том, что его территория не может быть законно атакована без действительного исключения.
Единственным признанным исключением является самооборона по статье 51, которая активируется, когда государство подвергается “вооруженному нападению”. Израиль ссылался на самооборону против ХАМАС в Газе и Ливане; но применение этой аргументации к членам ХАМАС, проживающим под защитой Катара в Дохе, наилучшим образом шаткое.
Короче говоря, действия Израиля в Катаре не могут быть убедительно оправданы как самооборона. Это применение силы в нарушение Устава, что эквивалентно акту агрессии в соответствии с Резолюцией Генеральной Ассамблеи 3314.
От римского права до Венских конвенций неприкосновенность посланников была кардинальным правилом дипломатии. Переговорщикам — даже противникам — гарантируется безопасный проход и защита. Международный суд неоднократно подчеркивал этот принцип, наиболее известный в деле о заложниках в Тегеране, где он описал неприкосновенность посланников как краеугольный камень международного порядка.
Хотя ХАМАС не является признанным государством, его переговорщики были официально приглашены Катаром для проведения переговоров о прекращении огня. Принимая их, Катар предоставил гарантии безопасного поведения, и международное сообщество рассматривало их как функциональных посланников мира — подобно переговорщикам талибов в Дохе или посланникам ФАРК в Гаване. Таким образом, нападение на них не только нарушило суверенитет Катара, но и разрушило защитную завесу неприкосновенности переговоров.
Атака представляет собой вопиющее оскорбление самому Катару:
Согласно международному праву, Катар имеет право охарактеризовать атаку как вооруженное нападение, что позволяет ему ссылаться на статью 51 о самообороне и добиваться возмещения в Совете Безопасности ООН и Международном суде.
Символическое послание этой атаки разрушительно: любая страна, принимающая мирные переговоры, может превратиться в поле боя. Если переговорщики могут стать мишенями в своих гостиничных номерах или дипломатических резиденциях, то:
Атака в Дохе стерла грань между полем боя и гражданской столицей. Жилой комплекс, заправка и близлежащие гражданские районы оказались под угрозой из-за иностранной военной операции. Это подрывает принцип разграничения, краеугольный камень международного гуманитарного права, и предупреждает другие принимающие страны, что их гражданская инфраструктура может стать побочным ущербом просто из-за участия в миротворчестве.
Посредники процветают на доверии и нейтралитете. Ударив по Дохе, Израиль косвенно заклеймил Катар — давнего посредника между Израилем и ХАМАС — как небезопасное место. Эффект заключается в делегитимации посредничества Катара и в сдерживании третьих государств от предложения подобных услуг. Охлаждающий эффект немедленный: стороны конфликта могут подсчитать, что прием мирных переговоров теперь делает вашу столицу мишенью.
Это нарушение выходит за рамки Катара. Оно сигнализирует миру, что:
Такой прецедент подрывает мирное урегулирование споров, предписанное статьей 33 Устава ООН, и ослабляет уже хрупкую инфраструктуру международного разрешения конфликтов.
Атакуя столицу суверенного государства-члена ООН без оправдания, Израиль продемонстрировал готовность нарушать самые фундаментальные правила международного порядка. Это поведение не изолировано: оно следует более широкой модели экстратерриториальных убийств, целевых ликвидаций и пренебрежения суверенитетом принимающего государства.
Государство-изгой определяется не только идеологией, но и постоянным пренебрежением международными нормами:
Нападение на переговорщиков о мире в жилом районе несет признаки терроризма:
Основная обязанность государства — обеспечить безопасность своих граждан и целостность своей территории. Атака Израиля поставила под угрозу оба аспекта.
Министерство иностранных дел Катара осудило инцидент как “трусливое преступное нападение”, подчеркнув, что атака была направлена на жилые здания, где размещались переговорщики ХАМАС. Доха осудила это как серьезное нарушение международного права и нарушение суверенитета Катара. Правительство объявило о немедленном расследовании “на самом высоком уровне”.
Катар принимает авиабазу Аль-Удейд, крупнейшую военную базу США на Ближнем Востоке, и обозначен как ключевой союзник вне НАТО. Вашингтон зависит от Катара в проецировании силы, логистике и посредничестве в регионе.
Соединенные Штаты исторически использовали свое право вето для блокировки резолюций Совета Безопасности, критиковавших Израиль. Этот дипломатический щит позволил Израилю действовать с относительной безнаказанностью. Однако теперь Катар обладает доверием, чтобы утверждать, что продолжающаяся защита Израиля со стороны США подрывает суверенитет и безопасность самого Катара.
Атака Израиля на Доху была актом государственного терроризма и изгоевского поведения, нарушающим Устав ООН и самые основные принципы суверенитета. Катар, уникально позиционированный как союзник США и принимающая страна ключевых американских сил, теперь стоит перед глубоким решением: принять продолжающуюся защиту Израиля США в Совете Безопасности или утвердить свой суверенитет, требуя перемен. Если Вашингтон откажется, Катар имеет как законное право, так и моральный долг перед своими гражданами принять радикальные меры — от выдворения американских дипломатических и военных активов до обращения к самообороне по статье 51. Этот выбор определит не только внешнюю политику Катара, но и саму достоверность международного права.