https://ninkilim.com/articles/stand_your_ground/es.html
Si alguien irrumpe en tu hogar, ¿tienes derecho a defenderte?
En los Estados Unidos, la respuesta es inequívoca: sí. En decenas de estados, las leyes de “Stand Your Ground” (Defiende tu posición) permiten a los individuos usar fuerza letal para proteger su propiedad y su vida, incluso en público y aunque exista la opción de retroceder. Sin embargo, cuando los palestinos, cuya tierra ha sido ocupada y sus hogares demolidos durante más de siete décadas, intentan resistir esa violencia continua, no solo se les niega la misma consideración moral, sino que son etiquetados como terroristas. Esta contradicción está en el corazón de una de las hipocresías más evidentes en la política internacional moderna.
La injusticia no comenzó en 1967, 2000 o 2023. A finales del siglo XIX, en medio del auge del nacionalismo europeo y el antisemitismo, surgió el movimiento sionista con el objetivo de crear una patria judía. En 1897, el Primer Congreso Sionista declaró formalmente su intención de establecer esta patria en Palestina, entonces parte del Imperio Otomano. En ese momento, Palestina era hogar de una población predominantemente árabe, y el hebreo se usaba principalmente como una lengua litúrgica, no hablada. La presencia judía era mínima, limitada a pequeños asentamientos agrícolas y comunidades dispersas.
Todo cambió con el ascenso del fascismo en Europa. En las décadas de 1930 y 1940, mientras los judíos huían de la persecución nazi, decenas de miles emigraron al Palestina bajo mandato británico, lo que provocó un cambio demográfico drástico. Las tensiones estallaron. Grupos paramilitares judíos como Irgun y Lehi (Banda Stern) llevaron a cabo actos que hoy serían clasificados como terrorismo: atentados con bombas en mercados árabes, asesinatos de funcionarios británicos y ataques como el bombardeo del Hotel King David en 1946, que mató a 91 personas. Incluso asesinaron a Lord Moyne, el Ministro de Estado británico en El Cairo, y bombardearon la Embajada Británica en Roma.
Estas campañas de violencia hicieron que el gobierno británico fuera insostenible. En 1947, Gran Bretaña transfirió el mandato a las Naciones Unidas recién formadas, que propusieron un plan de partición. A pesar de que la población judía representaba solo el 30% de la población y poseía solo el 7% de la tierra, se le otorgó el 56% de Palestina. Las milicias sionistas, insatisfechas con esto, lanzaron una campaña violenta para expulsar a tantos palestinos como fuera posible. El resultado fue la Nakba, o “catástrofe”, durante la cual más de 750,000 palestinos fueron expulsados y más de 500 aldeas fueron destruidas para crear el nuevo Estado de Israel.
Según el derecho internacional, la presencia israelí en Cisjordania, Jerusalén Este y anteriormente Gaza se considera una ocupación militar, un estatus legal con obligaciones específicas. La Cuarta Convención de Ginebra y los Reglamentos de La Haya prohíben explícitamente:
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) reafirmó esto en 2004, declarando que el muro israelí y los asentamientos eran ilegales y que Israel incumplía con las obligaciones internacionales. La potencia ocupante está obligada a proteger a la población civil, no a someterla a la ley militar, demoliciones de hogares, toques de queda y restricciones de movimiento al estilo del apartheid.
Además, el derecho internacional reconoce el derecho de los pueblos bajo dominación colonial y ocupación extranjera a resistir, incluso mediante la lucha armada. Las Resoluciones 3246 (1974) y 37/43 (1982) de la Asamblea General de la ONU afirman:
“La legitimidad de la lucha de los pueblos por la independencia, la integridad territorial y la liberación del dominio colonial y extranjero por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada.”
Esto no es una carta blanca para la violencia: la resistencia debe cumplir con el derecho humanitario internacional, pero confirma que el derecho a resistir la ocupación es legal. Sin embargo, los palestinos que ejercen este derecho son casi siempre etiquetados como terroristas, mientras que la potencia ocupante recibe ayuda militar y cobertura diplomática.
Aunque la Nakba a menudo se recuerda como un evento único en 1948, en realidad es un proceso continuo. Hoy, más de 7 millones de palestinos siguen siendo refugiados o desplazados internos, negándoseles su derecho al retorno reconocido internacionalmente, afirmado en la Resolución 194 de la ONU. Israel continúa imponiendo esta negación, incluso mientras otorga la ciudadanía automática a judíos de cualquier parte del mundo bajo su Ley del Retorno, independientemente de si ellos o sus antepasados alguna vez vivieron en Palestina.
En la Cisjordania ocupada, el proceso de desplazamiento es activo e intensificado. Los colonos israelíes armados realizan rutinariamente ataques estilo pogromo contra aldeas palestinas, destruyen cultivos, bloquean caminos, queman hogares y atacan a familias, a menudo bajo la protección o la indiferencia del ejército israelí. Estos ataques no son acciones aisladas o descontroladas; son parte de una estrategia más amplia respaldada por el estado de limpieza étnica incremental destinada a borrar la presencia palestina de la tierra.
En 2024, la Corte Internacional de Justicia emitió una opinión histórica declarando que:
Israel ha ignorado este fallo y, en cambio, ha acelerado la construcción de asentamientos. Los Estados Unidos, a pesar de su supuesto compromiso con el derecho internacional, han continuado ofreciendo apoyo militar y político incondicional, protegiendo a Israel de consecuencias significativas.
En ningún lugar es más evidente esta hipocresía que al comparar la política interna estadounidense con su política exterior.
En todo EE. UU., las leyes de Stand Your Ground permiten a los ciudadanos usar fuerza letal para defenderse a sí mismos o a su propiedad. En muchos estados, no hay deber de retroceder, y los tribunales a menudo favorecen la narrativa de la autodefensa, incluso en casos dudosos. La cultura estadounidense celebra este principio como fundamental para la libertad: el derecho a defender el hogar, la familia y la tierra de cualquier intruso.
Pero cuando los palestinos intentan hacer exactamente eso, cuando defienden su posición contra colonos armados, fuerzas de ocupación, demoliciones de hogares y robo de tierras, no son defendidos. Son demonizados. Son llamados terroristas, atacados por drones, sancionados, encarcelados sin juicio y asesinados.
¿Qué dice esto sobre los valores estadounidenses cuando:
Esto no es un fallo de la lógica; es una función de la conveniencia política. EE. UU. no defiende el derecho a la autodefensa universalmente: defiende ese derecho cuando se alinea con sus intereses estratégicos y lo niega cuando los amenaza.
Esta moralidad selectiva permite a Israel llevar a cabo una campaña de desposesión de décadas mientras se presenta como la víctima, y a los palestinos ser dejados sin estado, sin voz y criminalizados por resistir.
Estados Unidos no puede seguir reclamando el manto de la justicia, la ley y la autodefensa mientras financia, arma y defiende un régimen de apartheid que desafía abiertamente el derecho internacional y reprime violentamente a una población indígena.
Si la autodefensa es un derecho, debe reconocerse como un derecho para todas las personas, no solo para los colonos en Florida, sino para los pastores en Hebrón; no solo para los propietarios suburbanos, sino para los refugiados que viven bajo asedio en Gaza.
Hasta que la política exterior de EE. UU. se alinee con los principios que dice defender en el ámbito doméstico, seguirá siendo cómplice de la misma injusticia que dice aborrecer.
La Nakba continúa. Y también la lucha por defender la propia posición.