https://ninkilim.com/articles/stand_your_ground/th.html
หากมีคนบุกเข้ามาในบ้านของคุณ คุณมีสิทธิ์ป้องกันตัวเองหรือไม่?
ในสหรัฐอเมริกา คำตอบนั้นชัดเจน: มี. ในหลายสิบรัฐ กฎหมาย “Stand Your Ground” อนุญาตให้บุคคลใช้กำลังร้ายแรงเพื่อปกป้องทรัพย์สินและชีวิตของตนได้ แม้แต่ในที่สาธารณะ และแม้ว่าจะมีทางเลือกให้ถอยหนีได้ก็ตาม อย่างไรก็ตาม เมื่อชาวปาเลสไตน์ ซึ่งดินแดนของพวกเขาถูกยึดครองและบ้านเรือนถูกทำลายมานานกว่าเจ็ดทศวรรษ พยายามต่อต้านความรุนแรงที่ดำเนินอยู่นี้ พวกเขาไม่เพียงแต่ถูกปฏิเสธการพิจารณาทางศีลธรรมเช่นเดียวกัน แต่ยังถูกตีตราเป็น ผู้ก่อการร้าย. ความขัดแย้งนี้อยู่ที่ใจกลางของความหน้าซื่อใจคดที่ชัดเจนที่สุดในด้านการเมืองระหว่างประเทศสมัยใหม่
ความอยุติธรรมไม่ได้เริ่มต้นในปี 1967, 2000 หรือ 2023 ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ท่ามกลางการเพิ่มขึ้นของชาตินิยมในยุโรปและการต่อต้านชาวยิว ขบวนการไซออนิสต์ ได้ถือกำเนิดขึ้นโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างบ้านเกิดสำหรับชาวยิว ในปี 1897 สภาคองเกรสไซออนิสต์ครั้งแรก ได้ประกาศเจตนารมณ์อย่างเป็นทางการในการจัดตั้งบ้านเกิดนี้ใน ปาเลสไตน์ ซึ่งขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิออตโตมัน ในเวลานั้น ปาเลสไตน์มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวอาหรับ และภาษาฮีบรูถูกใช้เป็น ภาษาทางศาสนา เป็นหลัก ไม่ใช่ภาษาพูด การมีอยู่ของชาวยิวนั้นมีน้อยมาก จำกัดอยู่ที่ชุมชนเกษตรกรรมขนาดเล็กและชุมชนที่กระจายตัว
ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อลัทธิฟาสซิสต์เริ่มขึ้นในยุโรป ในช่วงทศวรรษ 1930 และ 1940 เมื่อชาวยิวหนีจากการกดขี่ของนาซี หลายหมื่นคนอพยพไปยัง ปาเลสไตน์ภายใต้อาณัติของอังกฤษ สร้างการเปลี่ยนแปลงทางประชากรอย่างมาก ความตึงเครียดระเบิดออกมา กลุ่มกองกำลังกึ่งทหารของชาวยิว เช่น อิร์กุน และ เลฮิ (แก๊งสเติร์น) ดำเนินการที่วันนี้จะถูกจัดว่าเป็น การก่อการร้าย: การวางระเบิดในตลาดของชาวอาหรับ, การลอบสังหารเจ้าหน้าที่อังกฤษ, และการโจมตี เช่น การวางระเบิดที่ โรงแรมคิงเดวิด ในปี 1946 ซึ่งคร่าชีวิตผู้คน 91 คน พวกเขายังลอบสังหาร ลอร์ดมอยน์ รัฐมนตรีแห่งรัฐของอังกฤษในไคโร และวางระเบิด สถานทูตอังกฤษในโรม
แคมเปญความรุนแรงเหล่านี้ทำให้การปกครองของอังกฤษไม่สามารถดำรงต่อไปได้ ในปี 1947 อังกฤษมอบอาณัติให้กับ องค์การสหประชาชาติที่เพิ่งก่อตั้ง ซึ่งเสนอแผนการแบ่งแยกดินแดน แม้ว่าประชากรชาวยิวจะมีเพียง 30% ของประชากร และเป็นเจ้าของ เพียง 7% ของที่ดิน พวกเขาได้รับ 56% ของปาเลสไตน์ กองกำลังติดอาวุธของไซออนิสต์ที่ไม่พอใจกับสิ่งนี้ ได้เริ่มแคมเปญรุนแรงเพื่อขับไล่ชาวปาเลสไตน์ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ผลลัพธ์คือ นัคบา – หรือ “หายนะ” – ซึ่ง ชาวปาเลสไตน์มากกว่า 750,000 คนถูกขับไล่ และ หมู่บ้านกว่า 500 แห่งถูกทำลาย เพื่อสร้างรัฐอิสราเอลใหม่
ตามกฎหมายระหว่างประเทศ การมีอยู่ของอิสราเอลใน เวสต์แบงก์, เยรูซาเลมตะวันออก และก่อนหน้านี้ใน กาซา ถือเป็น การยึดครองทางทหาร – สถานะทางกฎหมายที่มีภาระผูกพันเฉพาะ อนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สี่ และ ระเบียบข้อบังคับของกรุงเฮก ห้ามอย่างชัดเจน:
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ยืนยันเรื่องนี้ในปี 2004 โดยระบุว่ากำแพงและการตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลนั้นผิดกฎหมาย และอิสราเอลกำลังละเมิดภาระผูกพันระหว่างประเทศ อำนาจยึดครอง มีหน้าที่ปกป้อง พลเรือน ไม่ใช่ทำให้พวกเขาอยู่ภายใต้กฎหมายทหาร, การรื้อถอนบ้าน, การกำหนดเคอร์ฟิว, และข้อจำกัดการเคลื่อนไหวในรูปแบบของการแบ่งแยกสีผิว
ยิ่งไปกว่านั้น กฎหมายระหว่างประเทศยอมรับสิทธิของประชาชนที่อยู่ภายใต้ การครอบงำของลัทธิล่าอาณานิคมและการยึดครองจากต่างชาติ ในการต่อต้าน รวมถึงผ่านการต่อสู้ด้วยอาวุธ มติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ 3246 (1974) และ 37/43 (1982) ยืนยันว่า:
“ความชอบธรรมของการต่อสู้ของประชาชนเพื่อเอกราช, ความสมบูรณ์ของดินแดน, และการปลดปล่อยจากการครอบงำของลัทธิล่าอาณานิคมและต่างชาติด้วยวิธีการทุกอย่างที่มี รวมถึงการต่อสู้ด้วยอาวุธ”
นี่ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ใช้ความรุนแรงอย่างเสรี – การต่อต้านต้องสอดคล้องกับกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศ – แต่ยืนยันว่า สิทธิในการต่อต้านการยึดครองนั้นถูกต้องตามกฎหมาย. อย่างไรก็ตาม ชาวปาเลสไตน์ที่ใช้สิทธินี้มักถูกตีตราเป็น ผู้ก่อการร้าย ในขณะที่อำนาจยึดครองได้รับความช่วยเหลือทางทหารและการปกป้องทางการทูต
ถึงแม้ว่านัคบาจะถูกจดจำว่าเป็นเหตุการณ์ครั้งเดียวในปี 1948 แต่ในความเป็นจริงมันเป็น กระบวนการที่ดำเนินต่อไป. ปัจจุบัน ชาวปาเลสไตน์กว่า 7 ล้านคน ยังคงเป็น ผู้ลี้ภัยหรือผู้พลัดถิ่นภายใน ถูกปฏิเสธ สิทธิในการกลับคืนสู่มาตุภูมิ ที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลตาม มติของสหประชาชาติ 194. อิสราเอลยังคงบังคับใช้การปฏิเสธนี้ แม้ว่าจะให้สัญชาติโดยอัตโนมัติแก่ชาวยิวจากทุกที่ในโลกภายใต้ กฎหมายการกลับคืนสู่มาตุภูมิ – โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาหรือบรรพบุรุษของพวกเขาเคยอาศัยอยู่ในปาเลสไตน์หรือไม่
ใน เวสต์แบงก์ที่ถูกยึดครอง กระบวนการพลัดถิ่นนั้นยังคงดำเนินต่อไปและรุนแรงขึ้น ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลที่ติดอาวุธมักดำเนินการ โจมตีแบบป็อกรอม ต่อหมู่บ้านปาเลสไตน์, ทำลายพืชผล, ปิดกั้นถนน, เผาบ้าน, และโจมตีครอบครัว – มักอยู่ภายใต้การปกป้องหรือความเฉยเมยของกองทัพอิสราเอล การโจมตีเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำที่แยกเดี่ยวหรือไม่ได้รับอนุญาต พวกมันเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐเพื่อ การล้างชาติพันธุ์อย่างค่อยเป็นค่อยไป ที่มุ่งเป้าไปที่การลบการมีอยู่ของปาเลสไตน์ออกจากดินแดน
ในปี 2024 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ได้ออกความเห็นครั้งประวัติศาสตร์โดยระบุว่า:
อิสราเอล เพิกเฉยต่อคำตัดสินนี้ และกลับเร่งการก่อสร้างการตั้งถิ่นฐาน สหรัฐอเมริกา – แม้จะอ้างว่ามุ่งมั่นต่อกฎหมายระหว่างประเทศ – ยังคงให้ การสนับสนุนทางทหารและการเมืองอย่างไม่มีเงื่อนไข ปกป้องอิสราเอลจากผลที่ตามมาที่มีนัยสำคัญ
ไม่มีที่ไหนที่ความหน้าซื่อใจคดนี้จะชัดเจนไปกว่าการเปรียบเทียบระหว่างนโยบายภายในของสหรัฐฯ กับนโยบายต่างประเทศของตน
ทั่วทั้งสหรัฐฯ กฎหมาย Stand Your Ground อนุญาตให้พลเมืองใช้กำลังร้ายแรงเพื่อป้องกันตัวเองหรือทรัพย์สินของตน ในหลายรัฐ ไม่มี หน้าที่ต้องถอยหนี และศาลมักสนับสนุนการเล่าเรื่องเกี่ยวกับการป้องกันตัวเอง แม้ในกรณีที่น่าสงสัย วัฒนธรรมอเมริกันยกย่องหลักการนี้ว่าเป็นพื้นฐานของเสรีภาพ – สิทธิในการปกป้องบ้าน ครอบครัว และที่ดินของตนจากผู้บุกรุก
แต่เมื่อชาวปาเลสไตน์พยายามทำสิ่งเดียวกันนี้ – เมื่อพวกเขา ยืนหยัดในที่ของตัวเอง ต่อสู้กับผู้ตั้งถิ่นฐานที่ติดอาวุธ, กองกำลังยึดครอง, การรื้อถอนบ้าน, และการขโมยที่ดิน – พวกเขาไม่ได้รับการปกป้อง พวกเขาถูก ทำให้เป็นปีศาจ. พวกเขาถูกเรียกว่าผู้ก่อการร้าย, ถูกโจมตีด้วยโดรน, ถูกคว่ำบาตร, ถูกจองจำโดยไม่มีการพิจารณาคดี, และถูกฆ่า
สิ่งนี้บอกอะไรเกี่ยวกับค่านิยมของอเมริกาเมื่อ:
นี่ไม่ใช่ความล้มเหลวของตรรกะ มันเป็นผลจาก ความสะดวกทางการเมือง. สหรัฐฯ ไม่ได้ปกป้องสิทธิในการป้องกันตัวอย่างเป็นสากล – พวกเขาปกป้องสิทธินั้น เมื่อมันสอดคล้องกับผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ของตน และปฏิเสธเมื่อมันคุกคามผลประโยชน์เหล่านั้น
ศีลธรรมที่เลือกปฏิบัตินี้ทำให้อิสราเอลสามารถดำเนินแคมเปญการยึดครองที่ดินมานานหลายทศวรรษในขณะที่นำเสนอตัวเองเป็นเหยื่อ – และทำให้ชาวปาเลสไตน์กลายเป็นคนไร้รัฐ, ไร้เสียง, และถูกทำให้เป็นอาชญากรจากการต่อต้าน
สหรัฐอเมริกาไม่สามารถอ้างความยุติธรรม, กฎหมาย, และการป้องกันตัวเองต่อไปได้ในขณะที่ ให้เงินทุน, ติดอาวุธ, และปกป้องระบอบการแบ่งแยกสีผิว ที่ท้าทายกฎหมายระหว่างประเทศอย่างโจ่งแจ้งและปราบปรามประชากรพื้นเมืองอย่างรุนแรง
หาก การป้องกันตัว เป็นสิทธิ มันต้องได้รับการยอมรับว่าเป็นสิทธิสำหรับทุกคน – ไม่ใช่แค่สำหรับผู้ตั้งถิ่นฐานในฟลอริดา แต่สำหรับคนเลี้ยงแกะในเฮบรอน; ไม่ใช่แค่สำหรับเจ้าของบ้านในชานเมือง แต่สำหรับผู้ลี้ภัยที่อยู่ภายใต้การล้อมในกาซา
จนกว่าสหรัฐฯ จะปรับนโยบายต่างประเทศให้สอดคล้องกับหลักการที่อ้างว่าเคารพในประเทศ พวกเขาจะยังคงเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในความอยุติธรรมที่พวกเขาอ้างว่ารังเกียจ
นัคบายังคงดำเนินต่อไป และการต่อสู้เพื่อยืนหยัดในที่ของตัวเองก็เช่นกัน