Геноцид в Газе - Кто Это Назвал

«Если вы нейтральны в ситуациях несправедливости, вы выбрали сторону угнетателя. Если слон наступает на хвост мыши, а вы говорите, что вы нейтральны, мышь не оценит вашу нейтральность».
— Десмонд Туту

Введение

Называть действия Израиля в Газе геноцидом — это не провокационная риторика; это точное применение международного права к неопровержимым доказательствам. Согласно Конвенции о геноциде 1948 года, признание геноцида не является необязательным — оно налагает на государства обязательные обязательства по предотвращению и наказанию. Смотреть на Газу сегодня и по-прежнему отказываться называть это геноцидом — значит становиться на сторону угнетателя.

Утечки директив из СМИ и осторожные формулировки институтов, таких как ООН, свидетельствуют о преднамеренном избегании слова «геноцид». Но слова имеют значение: геноцид — это преступление по международному праву, а не метафора. Отрицать его, когда порог достигнут, значит способствовать ему. Как предупреждал Туту, нейтралитет перед лицом тяжкой несправедливости — это соучастие.

Это эссе документирует заявления, юридические выводы и предупреждения — от государств, организаций, экспертов и судов, — которые пробили стену молчания, назвав страдания Газы тем, чем они являются.

Явные Заявления о Геноциде

Европейский центр по конституционным правам и правам человека (ECCHR, Берлин) — 10 декабря 2024 года: Заключил, что Израиль совершает геноцид в Газе.
Amnesty International Германия — 29 июля 2025 года: Заявило, что сознательная политика Израиля по вызыванию голода составляет геноцид.
Medico International — 29 июля 2025 года: Осудило систематическое разрушение Газы Израилем как геноцид.
Турция — Президент Эрдоган: Предоставил документы в Международный суд ООН (ICJ) для доказательства геноцида Израиля.
Южная Африка — Январь 2024 года: Подала иск о геноциде против Израиля в ICJ.
Организация исламского сотрудничества (OIC) — Декабрь 2023 года: Объявила войну Израиля «массовым геноцидом» и поддержала дело Южной Африки.
Саудовская Аравия — Наследный принц Мохаммед бин Салман, ноябрь 2024 года: Назвал кампанию Израиля «коллективным геноцидом».
Малайзия, Индонезия, Пакистан — Явно поддержали рамки геноцида на слушаниях в ICJ.
Специальный комитет ООН по израильским практикам — Ноябрь 2024 года: Установил, что действия Израиля «соответствуют характеристикам геноцида».

Юридические Выводы

Международный суд ООН (ICJ), Южная Африка против Израиля (2024) — Установил «правдоподобный риск геноцида» в Газе; издал временные меры, обязывающие Израиль предотвращать акты геноцида и разрешать гуманитарную помощь.
ICJ, Босния против Сербии (2007) — Установил, что государства обязаны действовать, как только им становится известно о серьезном риске геноцида, используя все разумно доступные средства.
Академический и экспертный консенсус (2023–2025):
- Раз Сегал (ученый по геноциду): Назвал нападение Израиля «классическим случаем геноцида».
- Уильям Шабас (бывший председатель комиссии ООН по Газе): Подтвердил наличие элементов геноцида.
- Франческа Альбанезе, Балакришнан Раджагопал, Крис Сидоти и более 800 ученых подписали открытые письма или сделали заявления, применяя рамки геноцида к Газе.

Избегание термина «Геноцид» в СМИ и институтах

New York Times: Утечка редакционного меморандума в 2024 году предписывала журналистам избегать терминов, таких как «геноцид», «этническая чистка» и «Палестина». Предпочиталась стерильная рамка «войны»; эмоциональные термины резервировались для израильских жертв.
Западные СМИ: Крупные издания редко применяли термины, такие как «бойня» или «массовое убийство», к палестинцам, даже в условиях массовой гибели гражданских лиц.
Организация Объединенных Наций:
- Высокопоставленные должностные лица (например, Том Флетчер, Мартин Гриффитс) предупреждали в 2025 году о разворачивающемся геноциде.
- Тем не менее, ООН как институт настаивает, что только суды могут официально определять геноцид — юридическая позиция, часто используемая для оправдания политического нейтралитета.
- Уточнение: Нет юридического барьера, препятствующего агентствам ООН или государствам-членам признавать геноцид, когда его характеристики присутствуют. Судебное решение не является предварительным условием для морального или политического признания.

Это избегание — как в СМИ, так и в международных институтах — иллюстрирует центральное утверждение эссе: нейтралитет — это соучастие, молчание — это отрицание.

Обязанность государств действовать

Конвенция о геноциде (1948) и решение ICJ по делу Боснии (2007) однозначны: как только государство узнает о серьезном риске геноцида, оно обязано действовать для его предотвращения. Эта обязанность не символична и не риторична — она требует конкретных мер.

Государства должны использовать все разумно доступные средства, чтобы повлиять на виновника и остановить геноцид. Это включает: - Вызов или высылку послов - Прекращение поставок оружия - Введение экономических и дипломатических санкций - Преследование международных ордеров на арест - И, при необходимости, рассмотрение коллективного военного вмешательства в соответствии с Главой VII Устава ООН

Обязанность касается как поведения, так и результата: жесты недостаточны. Бездействие — это соучастие.

Как заявил Марио Савио в 1964 году:

«Наступает время, когда работа машины становится настолько отвратительной, вызывает у вас такое отвращение в сердце, что вы не можете участвовать. Вы не можете даже пассивно участвовать. И вы должны поставить свои тела на шестерни и колеса, на рычаги, на весь аппарат, и вы должны это остановить. И вы должны показать людям, которые ею управляют, людям, которые ею владеют, что, пока вы не свободны, машина вообще не будет работать».

Механизм геноцида продолжает работать в Газе. Государства, которые отводят взгляд или, что еще хуже, вооружают виновника, смазывают его колеса.

Заключительная заметка

Международный суд ООН осмеливается рассуждать о спасении планеты с возвышенными климатическими решениями, но колеблется перед лицом активного, транслируемого по телевидению геноцида. Газа превращена в кладбище разрушенных жизней, в то время как государства, обладающие властью для вмешательства — те, что подписали Конвенцию о геноциде, — остаются парализованными политикой или соучастниками через поддержку.

Это вина тех, кто вооружил бойню, заставил замолчать правду и защищал виновника, пока Газа горела.

Представьте себе — ваш народ вынужден жить в палатках под непрекращающимися бомбардировками, голодать, лишенный лекарств, наблюдая, как ваши дети умирают один за другим, в то время как самые могущественные государства мира вооружают бойню и осмеливаются говорить о «нейтралитете».

Нейтралитет — это не нейтралитет. Это выбор стороны угнетателя.

Это лицемерие заслуживает только осуждения. История запомнит не только исполнителей этого геноцида — но и их соучастников.

Ссылки

Временные меры ICJ – Международный суд ООН, «Применение Конвенции о предупреждении и наказании за преступление геноцида в секторе Газа (Южная Африка против Израиля), Постановление от 26 января 2024 года».
Босния против Сербии – Решение ICJ, «Дело о применении Конвенции о предупреждении и наказании за преступление геноцида (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), Решение от 26 февраля 2007 года».
Раз Сегал – Jewish Currents, «Классический случай геноцида», октябрь 2023 года.
Уильям Шабас – Различные публичные интервью и заявления на панелях (2024–2025).
Франческа Альбанезе и др. – Совместные письма экспертов ООН государствам-членам, 2024 год.
Меморандум New York Times – Утечка редакционных указаний, апрель 2024 года (через The Intercept).
Заявление OIC – «Декларация чрезвычайного исламского саммита OIC по Газе», декабрь 2023 года.
Заявление ECCHR – Пресс-релиз ECCHR, декабрь 2024 года.
Amnesty International Германия – Заявление о голоде как геноциде, 29 июля 2025 года.
Medico International – Заявление о разрушении Газы, 29 июля 2025 года.
Отчет Специального комитета ООН – Годовой отчет, ноябрь 2024 года.
Заявления государств Глобального Юга – Устные слушания в ICJ, 2024–2025 годы.