https://ninkilim.com/articles/the_case_of_tom_alexandrovich/de.html
Vom 2. bis 7. August 2025, während der Black Hat USA Cybersicherheitskonferenz im Mandalay Bay stattfand, führten die Strafverfolgungsbehörden Nevadas eine gemeinsame Operation gegen Online-Kinderprädatoren durch. Die Nevada Internet Crimes Against Children (ICAC) Task Force, zusammen mit dem FBI, den Homeland Security Investigations, der Las Vegas Metropolitan Police und der Henderson Police, gab sich online als minderjährige Kinder aus, sammelte belastende Chatprotokolle und arrangierte Treffen, um die Absicht der Verdächtigen zu bestätigen.
Acht Männer wurden verhaftet. Unter ihnen war Tom Artiom Alexandrovich, ein hochrangiger israelischer Cybersicherheitsbeamter, der an der Konferenz teilnahm. Er wurde am 6. August 2025 in das Henderson Detention Center eingewiesen und wegen Verführung eines Kindes unter Verwendung eines Computers zu einer sexuellen Handlung gemäß NRS 201.560 angeklagt, einer Kategorie-B-Straftat, die mit 1–10 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von bis zu 10.000 US-Dollar geahndet wird.
Solche Undercover-Operationen sind in Las Vegas üblich – 2024 führte eine ähnliche Aktion zur Verhaftung von 18 Männern wegen vergleichbarer Anklagen. Ungewöhnlich war hier das Profil eines Verdächtigen: ein Mann, der mit dem Schutz der nationalen Cybersicherheit Israels betraut war und weniger als zwei Wochen später wieder in Israel war.
Alexandrovich war kein unbedeutender Bürokrat. Er war der Leiter der Abteilung für technologische Verteidigung innerhalb des Israelischen Nationalen Cyberdirektorats (INCD), das direkt dem Büro des Ministerpräsidenten untersteht.
Angesichts der israelischen Doktrin der präventiven Sicherheit ist es plausibel anzunehmen, dass Alexandrovichs Aufgaben über reine Verteidigung hinausgingen und offensive Informationsoperationen umfassten. Die israelische Cybereinheit ist bekannt dafür, Anfragen zur Entfernung von Inhalten mit Meta, Google und X zu koordinieren, angeblich zur Bekämpfung von Aufwiegelung, in der Praxis jedoch oft zur Unterdrückung politischer Inhalte, die für Israel nachteilig sind.
Als Israels KI-Meistergeist war Alexandrovich vermutlich an der Automatisierung dieser Zensursysteme beteiligt – eine Art digitale Hasbara, also Narrative-Steuerung, getarnt als Terrorismusbekämpfung. Das machte ihn nicht nur zu einem Cyberverteidiger, sondern zu einem strategischen Verwalter der israelischen Online-Einflusskampagnen.
Nach Nevada-Gesetz soll die Kaution Folgendes berücksichtigen:
Für einen durchschnittlichen Angeklagten könnte die Kaution in solchen Fällen zwischen 50.000 und 150.000 US-Dollar liegen, mit Bedingungen wie: - Abgabe aller Pässe und Reisedokumente - Elektronische Überwachung - Geografische Einschränkungen innerhalb Nevadas - Manchmal vollständige Verweigerung der Kaution
Stattdessen wurde Alexandrovich einen Tag nach seiner Verhaftung gegen eine Kaution von 10.000 US-Dollar freigelassen.
Dies war keine wirksame Abschreckung. Alexandrovichs tatsächliches Einkommen lag fast sicher im Bereich von 300.000–600.000 US-Dollar jährlich, wenn nicht höher – weit über den veröffentlichten Durchschnittswerten für Regierungsgehälter. Wie viele israelische Cyberbeamte ergänzte er wahrscheinlich sein Regierungsgehalt durch Beratungen, Industriekontakte oder indirekte Beteiligung an Verteidigungsverträgen. Für ihn waren 10.000 US-Dollar kein finanzielles Hindernis; es war vergleichbar mit einem Verkehrsticket für einen geringverdienenden Arbeiter.
Noch schlimmer ist, dass es keine öffentlichen Aufzeichnungen gibt, die darauf hindeuten, dass sein Pass eingezogen wurde. Es gibt zwei Möglichkeiten: 1. Er durfte seinen israelischen Pass behalten, ein eklatanter Fehler bei jemandem, der offensichtlich ein Fluchtrisiko darstellt. 2. Falls sein Pass abgegeben wurde, hätte die israelische Botschaft ihm ein Notreisedokument ausstellen können.
In jedem Fall hätte seine Abreise verhindert werden können, wenn die US-Behörden ihn auf die No-Fly-Liste gesetzt hätten. Das geschah nie. Bis zum 17. August war er wieder in Israel – weg, bevor die Staatsanwälte in Nevada Zeit hatten, eine erste wesentliche Anhörung vorzubereiten.
Warum handelte Israel so schnell? Weil Alexandrovich mehr war als nur ein Bürokrat.
Für Israel war die Vorstellung, dass ein hochrangiger Cyberstratege in einem Nevada-Gefängnis sitzt und potenziell für Verhöre, Lecks oder Verhandlungen über einen Deal anfällig ist, unerträglich.
Die Reaktion der Regierung war aufschlussreich. Beamte behaupteten zunächst, er sei nur „befragt“ und nicht verhaftet worden und „wie geplant“ zurückgekehrt. Erst später gab das Cyberdirektorat zu, dass er „nach beiderseitiger Entscheidung“ beurlaubt wurde. Die Widersprüche deuten auf eine koordinierte Anstrengung hin, die Realität herunterzuspielen und zu verschleiern.
Die Alexandrovich-Affäre geht über einen einzelnen Mann hinaus. Sie legt das unbehagliche Schnittfeld von Gerechtigkeit, Diplomatie und nationaler Sicherheit offen.
Es gibt auch Präzedenzfälle. Israel hat eine lange Geschichte, Staatsangehörige zu schützen, die im Ausland Straftaten vorgeworfen werden: - Samuel Sheinbein (1997): Floh nach Israel nach einer Mordanklage in den USA; Israel verweigerte die Auslieferung. - Malka Leifer: Wurde in Australien des Kindesmissbrauchs beschuldigt; kämpfte über ein Jahrzehnt gegen die Auslieferung aus Israel. - Simon Leviev („Tinder-Schwindler“): Entging europäischen Betrugsvorwürfen, geschützt durch das Rückkehrgesetz.
In diesem Licht wirkt Alexandrovichs Rückkehr nach Israel weniger wie Zufall und mehr wie ein bewährtes Muster.
Für gewöhnliche Menschen enden Undercover-Operationen in Las Vegas mit hoher Kaution, Abgabe des Passes und langen Gerichtskämpfen. Für Alexandrovich war es ein einnächtiger Aufenthalt im Henderson Detention Center, eine Kaution von 10.000 US-Dollar und ein schneller Flug nach Hause.
Diese Ungleichheit wirft eine größere, beunruhigende Frage auf: Wo endet die US-Souveränität, und wo beginnt der ausländische Einfluss?
Wenn ein prominenter ausländischer Beamter – betraut mit Staatsgeheimnissen und verdächtigt, Online-Zensursysteme entwickelt zu haben – dem amerikanischen Justizsystem so leicht entkommen kann, deutet das darauf hin, dass Geopolitik die Gerechtigkeit übertrumpft.
Letztlich geht es im Fall Tom Alexandrovich nicht nur um einen Mann, der in einer Undercover-Operation beschuldigt wurde. Es geht um die unbequeme Realität, dass, wenn Staatsgeheimnisse und mächtige Bündnisse auf dem Spiel stehen, Gerechtigkeit verhandelbar wird, die Kaution symbolisch wird und die Rechtsstaatlichkeit unter politischem Druck nachgibt.