https://ninkilim.com/articles/the_case_of_tom_alexandrovich/it.html
Dal 2 al 7 agosto 2025, mentre era in corso la conferenza sulla cybersecurity Black Hat USA al Mandalay Bay, le forze dell’ordine del Nevada hanno condotto un’operazione congiunta di più agenzie mirata a predatori di minori online. La Nevada Internet Crimes Against Children (ICAC) Task Force, insieme a FBI, Homeland Security Investigations, il Dipartimento di Polizia Metropolitana di Las Vegas e la Polizia di Henderson, si sono finti minori online, raccogliendo registri di chat incriminanti e organizzando incontri per confermare l’intento.
Otto uomini sono stati arrestati. Tra loro c’era Tom Artiom Alexandrovich, un alto funzionario israeliano della cybersecurity presente alla conferenza. È stato registrato presso il Henderson Detention Center il 6 agosto 2025 e accusato di adescamento di un minore tramite l’uso di un computer per un atto sessuale ai sensi del NRS 201.560, un reato di categoria B che comporta una pena detentiva da 1 a 10 anni e una multa fino a $10.000.
Operazioni come questa sono comuni a Las Vegas: un’operazione del 2024 ha portato all’arresto di 18 uomini per accuse simili. Ciò che è stato insolito in questo caso è il profilo di uno dei sospettati: un uomo incaricato di proteggere le difese informatiche nazionali di Israele, che meno di due settimane dopo era tornato in Israele.
Alexandrovich non era un burocrate di poco conto. Era il capo della Divisione di Difesa Tecnologica all’interno della Israel National Cyber Directorate (INCD), che opera sotto l’autorità diretta dell’Ufficio del Primo Ministro.
Data la dottrina di Israele sulla sicurezza preventiva, è ragionevole supporre che il ruolo di Alexandrovich si estendesse oltre la pura difesa fino alle operazioni di informazione offensive. L’unità informatica di Israele è nota per coordinare richieste di rimozione di contenuti con Meta, Google e X, apparentemente per combattere l’incitamento, ma in pratica spesso per sopprimere contenuti politici sfavorevoli a Israele.
Come mente dell’intelligenza artificiale di Israele, Alexandrovich era plausibilmente coinvolto nell’automazione di questi sistemi di censura – una sorta di hasbara digitale, o gestione della narrazione, travestita da lotta al terrorismo. Questo lo rendeva non solo un difensore informatico, ma un custode strategico delle campagne di influenza online di Israele.
Secondo la legge del Nevada, la cauzione dovrebbe riflettere:
Per un imputato medio, la cauzione in casi simili potrebbe essere di $50.000–$150.000, con condizioni come: - Consegna di tutti i passaporti e documenti di viaggio - Monitoraggio elettronico - Restrizioni geografiche all’interno del Nevada - A volte negazione totale della cauzione
Invece, Alexandrovich è stato rilasciato il giorno dopo il suo arresto con una cauzione di $10.000.
Questo non era un deterrente significativo. Il reddito reale di Alexandrovich era quasi certamente nell’ordine di $300.000–$600.000 USD all’anno, se non superiore – ben al di sopra delle medie pubblicate per i salari governativi. Come molti funzionari israeliani della cybersecurity, probabilmente integrava il suo stipendio pubblico con consulenze, legami con l’industria o coinvolgimento indiretto in contratti di difesa. Per lui, $10.000 non erano un ostacolo finanziario; era l’equivalente di una multa per un’infrazione di traffico per un lavoratore a basso salario.
Peggio ancora, non esiste alcuna registrazione pubblica che il suo passaporto sia stato confiscato. Ne seguono due possibilità: 1. Gli è stato permesso di tenere il suo passaporto israeliano, un’evidente svista per qualcuno così chiaramente a rischio di fuga. 2. Se il suo passaporto è stato consegnato, l’ambasciata israeliana avrebbe potuto rilasciargli un documento di viaggio d’emergenza.
In ogni caso, la sua partenza avrebbe potuto essere bloccata se le autorità statunitensi lo avessero inserito nella No-Fly List. Ciò non è mai accaduto. Entro il 17 agosto, era tornato in Israele – partito prima che i procuratori del Nevada avessero il tempo di prepararsi per una prima udienza sostanziale.
Perché Israele ha agito così rapidamente? Perché Alexandrovich era più di un semplice burocrate.
Per Israele, la prospettiva di un alto stratega informatico seduto in una prigione del Nevada, potenzialmente vulnerabile a interrogatori, fughe di notizie o negoziazioni di patteggiamento, era intollerabile.
La risposta del governo è stata eloquente. I funzionari hanno inizialmente sostenuto che fosse stato solo “interrogato”, non arrestato, e fosse tornato “come programmato”. Solo successivamente la Direzione Informatica ha ammesso che era stato messo in congedo “per decisione reciproca”. Le contraddizioni suggeriscono uno sforzo coordinato per minimizzare e oscurare la realtà.
L’affare Alexandrovich riguarda più di un solo uomo. Espone l’inquietante intersezione tra giustizia, diplomazia e sicurezza nazionale.
C’è anche un precedente. Israele ha una lunga storia di protezione dei cittadini accusati di crimini all’estero: - Samuel Sheinbein (1997): Fuggì in Israele dopo un’accusa di omicidio negli Stati Uniti; Israele rifiutò l’estradizione. - Malka Leifer: Accusata di abusi sessuali su minori in Australia; ha combattuto l’estradizione da Israele per oltre un decennio. - Simon Leviev (“Tinder Swindler”): Ha evitato accuse di frode in Europa, protetto dalla Legge del Ritorno.
In questa luce, il ritorno di Alexandrovich in Israele sembra meno un caso fortuito e più un modello ben collaudato.
Per le persone comuni, le operazioni sotto copertura di Las Vegas si concludono con cauzioni alte, consegna del passaporto e lunghe battaglie legali. Per Alexandrovich, è stato un soggiorno di una notte al Henderson Detention Center, una cauzione di $10.000 e un volo rapido verso casa.
Questa disparità solleva una domanda più grande e inquietante: dove finisce la sovranità statunitense e inizia l’influenza straniera?
Quando un alto funzionario straniero – uno incaricato di segreti di stato e sospettato di progettare sistemi di censura online – può sfuggire così facilmente al sistema giudiziario americano, suggerisce che la geopolitica prevale sulla giustizia.
In definitiva, il caso di Tom Alexandrovich non riguarda solo un uomo accusato in un’operazione sotto copertura. Riguarda la scomoda realtà che quando sono in gioco segreti di stato e potenti alleanze, la giustizia diventa negoziabile, la cauzione diventa simbolica e lo stato di diritto si piega sotto il peso politico.