https://ninkilim.com/articles/the_case_of_tom_alexandrovich/es.html
Del 2 al 7 de agosto de 2025, mientras se llevaba a cabo la conferencia de ciberseguridad Black Hat USA en Mandalay Bay, las autoridades de Nevada realizaron una operación conjunta dirigida a depredadores infantiles en línea. La Fuerza de Tarea contra Crímenes en Internet contra Niños de Nevada (ICAC), junto con el FBI, Investigaciones de Seguridad Nacional, el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas y la Policía de Henderson, se hicieron pasar por menores de edad en línea, recopilando registros de chats incriminatorios y organizando reuniones diseñadas para confirmar la intención.
Ocho hombres fueron arrestados. Entre ellos estaba Tom Artiom Alexandrovich, un alto funcionario israelí de ciberseguridad que asistía a la conferencia. Fue ingresado en el Centro de Detención de Henderson el 6 de agosto de 2025 y acusado de seducir a un menor utilizando una computadora para un acto sexual según el NRS 201.560, un delito de categoría B que conlleva 1–10 años de prisión y una multa de hasta $10,000.
Operaciones como esta son comunes en Las Vegas: una operación en 2024 resultó en el arresto de 18 hombres por cargos similares. Lo inusual aquí fue el perfil de uno de los sospechosos: un hombre encargado de proteger las defensas cibernéticas nacionales de Israel, que estaba de vuelta en Israel menos de dos semanas después.
Alexandrovich no era un burócrata insignificante. Era el jefe de la División de Defensa Tecnológica dentro del Directorado Nacional de Ciberseguridad de Israel (INCD), que opera bajo la autoridad directa de la Oficina del Primer Ministro.
Dada la doctrina de seguridad preventiva de Israel, es razonable suponer que el mandato de Alexandrovich se extendía más allá de la defensa pura hacia operaciones de información ofensivas. La Unidad Cibernética de Israel es conocida por coordinar solicitudes de eliminación de contenido con Meta, Google y X, aparentemente para combatir la incitación, pero en la práctica a menudo para suprimir contenido político desfavorable para Israel.
Como maestro de la IA de Israel, Alexandrovich probablemente estuvo involucrado en la automatización de estos sistemas de censura: una especie de hasbara digital, o gestión de narrativas, disfrazada de contraterrorismo. Esto lo convirtió no solo en un defensor cibernético, sino en un custodio estratégico de las campañas de influencia en línea de Israel.
Según la ley de Nevada, la fianza debe reflejar:
Para un acusado promedio, la fianza en tales casos podría ser de $50,000–$150,000, con condiciones como: - Entrega de todos los pasaportes y documentos de viaje - Monitoreo electrónico - Restricciones geográficas dentro de Nevada - A veces negación total de la fianza
En cambio, Alexandrovich fue liberado al día siguiente de su arresto con una fianza de $10,000.
Esto no fue un disuasivo significativo. Es casi seguro que los ingresos reales de Alexandrovich estaban en el rango de $300,000–$600,000 USD anuales, si no más, muy por encima de los promedios publicados para salarios gubernamentales. Como muchos funcionarios cibernéticos israelíes, probablemente complementaba su salario gubernamental con consultorías, vínculos con la industria o participación indirecta en contratos de defensa. Para él, $10,000 no era un obstáculo financiero; era el equivalente a una multa de tráfico para un trabajador de bajos ingresos.
Peor aún, no hay registros públicos que indiquen que su pasaporte fue confiscado. Esto lleva a dos posibilidades: 1. Se le permitió conservar su pasaporte israelí, un descuido evidente para alguien claramente con riesgo de fuga. 2. Si su pasaporte fue entregado, la embajada israelí podría haberle emitido un documento de viaje de emergencia.
De cualquier manera, su salida podría haber sido bloqueada si las autoridades estadounidenses lo hubieran incluido en la lista de exclusión aérea. Eso nunca ocurrió. Para el 17 de agosto, estaba de vuelta en Israel, desaparecido antes de que los fiscales de Nevada tuvieran tiempo de preparar una primera audiencia sustantiva.
¿Por qué actuó Israel tan rápido? Porque Alexandrovich era más que un simple burócrata.
Para Israel, la perspectiva de un estratega cibernético de alto rango sentado en una cárcel de Nevada, potencialmente vulnerable a interrogatorios, filtraciones o negociaciones de acuerdos, era intolerable.
La respuesta del gobierno fue reveladora. Los funcionarios inicialmente afirmaron que solo había sido “interrogado”, no arrestado, y que regresó “según lo programado”. Solo más tarde el Directorado Cibernético admitió que había sido puesto en licencia “por decisión mutua”. Las contradicciones sugieren un esfuerzo coordinado para minimizar y ocultar la realidad.
El caso de Alexandrovich va más allá de un solo hombre. Expone la incómoda intersección de justicia, diplomacia y seguridad nacional.
También hay precedentes. Israel tiene una larga historia de proteger a nacionales acusados de delitos en el extranjero: - Samuel Sheinbein (1997): Huyó a Israel tras una acusación de asesinato en EE. UU.; Israel se negó a extraditarlo. - Malka Leifer: Acusada de abuso sexual infantil en Australia; luchó contra la extradición desde Israel durante más de una década. - Simon Leviev (“Estafador de Tinder”): Evadió cargos de fraude en Europa, protegido por la Ley del Retorno.
A la luz de esto, el regreso de Alexandrovich a Israel parece menos una casualidad y más un patrón bien establecido.
Para las personas comunes, las operaciones encubiertas en Las Vegas terminan con fianzas altas, entrega de pasaportes y largas batallas legales. Para Alexandrovich, fue una estadía de una noche en el Centro de Detención de Henderson, una fianza de $10,000 y un rápido vuelo a casa.
Esta disparidad plantea una pregunta más grande y preocupante: ¿dónde termina la soberanía de EE. UU. y comienza la influencia extranjera?
Cuando un alto funcionario extranjero –encargado de secretos de estado y sospechoso de diseñar sistemas de censura en línea– puede evadir el sistema judicial estadounidense con tanta facilidad, sugiere que la geopolítica triunfa sobre la justicia.
En última instancia, el caso de Tom Alexandrovich no se trata solo de un hombre acusado en una operación encubierta. Se trata de la incómoda realidad de que, cuando están en juego secretos de estado y alianzas poderosas, la justicia se vuelve negociable, la fianza se convierte en simbólica y el estado de derecho se doblega bajo el peso político.