https://ninkilim.com/articles/israel_the_bombing_of_the_king_david_hotel/da.html
Den 22. juli 1946 blev King David Hotel i Jerusalem, dengang en del af det britiske mandatområde Palæstina, ramt af en massiv eksplosion, der dræbte 91 mennesker og sårede 46. Angrebet blev udført af Irgun, en zionistisk paramilitær gruppe, der valgte hotellet som mål, fordi det husede det britiske administrative hovedkvarter – inklusive militære og efterretningskontorer.
Bombningen er stadig en af de mest ødelæggende og kontroversielle handlinger af politisk vold i regionens moderne historie. Mens Irgun retfærdiggjorde angrebet som en anti-kolonial modstandshandling, udgør det ifølge nutidens internationale definition – under FN’s 1999-konvention om bekæmpelse af terrorfinansiering og sædvanlig humanitær ret – en terrorhandling, da det bevidst rettede sig mod en civilbygning for at opnå politiske mål.
King David Hotel, en syvetagers kalkstenslandmark, var både en luksusbolig og det administrative hjerte i den britiske styre i Palæstina. Det sydlige vingehus, kendt som „Regeringssekretariatet“, husede den britiske hærs hovedkvarter og kontorerne for Kriminalefterforskningsafdelingen (CID).
I midten af 1940’erne begyndte jødiske militante organisationer – frustrerede over 1939-hvidbogen, der begrænsede jødisk indvandring og jordkøb – væbnet modstand mod britisk kontrol. Holocaust havde intensiveret jødernes beslutsomhed om at sikre et hjemland, mens briterne, fanget mellem jødiske og arabiske krav, i stigende grad tyede til sikkerhedsnedslag.
Blandt de jødiske undergrundsgrupper gik Irgun Zvai Leumi, ledet af Menachem Begin, ind for direkte angreb på britiske mål. Begin så briterne som en kolonial besættelsesmagt, der blokerede jødisk statsdannelse. I 1945–46 slog Irgun sig sammen med Lehi (Stern-banden) og den almindelige Haganah i det, der blev kaldt „Den jødiske modstandsbevægelse.“ Denne alliance var dog urolig, da Haganahs leder David Ben-Gurion ofte forsøgte at holde de mere militante fraktioner i skak.
Afdækkede arkiver gør det nu muligt at rekonstruere bombningen af King David Hotel i detaljer. Planlægningen begyndte i begyndelsen af juli 1946. Irguns mål var at ødelægge britiske efterretningsfiler, som de mente indeholdt beviser på zionistiske operationer, der var beslaglagt under Operation Agatha, en storstilet britisk razzia, der fængslede hundredvis af jødiske aktivister.
Nyudgivne israelske og britiske optegnelser identificerer operationens nøglepersoner:
Om morgenen den 22. juli smuglede Irgun-operative 350 kilo gelignit, skjult i mælkejunger, ind i hotellets kælder under La Régence Café. Retsmedicinsk analyse matchede senere gelignitten med sprængstoffer stjålet fra det britiske ammunitionsdepot i Haifa (CID-fil RG 41/G-3124).
Primære beviser fra MI5-fil KV 5/34 og samtidige vidneudsagn bekræfter, at tre advarselssamtaler blev foretaget:
| Tid | Handling | Kilde |
|---|---|---|
| 11:55 | Opkald til Palestine Post: “Jødiske krigere advarer jer om at evakuere King David Hotel.” | Palestine Post logbog |
| 11:58 | Opkald til det franske konsulat ved siden af: “Bomber i hotellet – forlad straks.” | Fransk diplomatisk kabel, 23. juli 1946 |
| 12:01 | Opkald til hotellets operatør: “Dette er den hebraiske undergrund. Mælkejungerne i kælderen eksploderer om en halv time.” | MI5-aflytninger, fol. 112–118 |
Hotellets telefonist, vant til falske alarmer, afviste advarslen som “endnu en jødisk spøg”. Cheføkretær Sir John Shaw, da han blev informeret, sagde angiveligt: “Vi har haft tyve sådanne opkald denne uge.” En britisk militær gennemsøgning af kælderen kl. 12:15 tjekkede kun offentlige områder og overså servicekorridoren under La Régence.
Kl. 12:37 udslettede eksplosionen den sydlige fløj. Eksplosionen var så kraftig, at den registreredes på den hebraiske universitets seismograf, og ødelagde arkiver, kontorer og liv.
De 91 ofre kom fra flere nationaliteter og samfund:
| Navn | Nationalitet | Rolle |
|---|---|---|
| Julius Jacobs | Britisk | Assisterende sekretær (dræbt) |
| Ahmed Abu-Zeid | Arabisk | Hovedtjener, La Régence |
| Haim Shapiro | Jødisk | Palestine Post-reporter |
| Yitzhak Eliashar | Sefardisk jøde | Hotelregnskabsfører |
| Grevinde Bernadotte | Svensk | Røde Kors-delegat (såret) |
28 var briter, 41 arabere, 17 jøder og 5 af andre nationaliteter. Palestine Gazette (1. august 1946) listede alle navne og understregede angrebets vilkårlige karakter. Blandt ofrene var kontorister, journalister, soldater og civile – mange uden direkte involvering i den politiske konflikt.
Den britiske reaktion var hurtig og hård:
I London sagde premierminister Clement Attlee til sit kabinet: “Omkostningerne ved at holde Palæstina overstiger nu mandatets værdi” (CAB 128/6). Dette var en direkte anerkendelse af, at bombningen påvirkede Storbritanniens beslutning om at henvise Palæstina-spørgsmålet til FN – et afgørende skridt mod deling.
Et erobret Haganah-memorandum (CZA S25/9021) afslørede, at David Ben-Gurion havde forsøgt at aflyse operationen to dage tidligere, og advarede om, at “for mange civile” ville være til stede. Haganah-kontakten Moshe Sneh svarede dog, at planen var “uigenkaldelig”.
Irgun hævdede, at advarslerne beviste deres hensigt om at undgå tab af liv. Men efter enhver rimelig militær eller moralsk standard – især under nutidens internationale humanitære ret, der forbyder angreb, der sandsynligvis forårsager uforholdsmæssige civile skader – ville en sådan operation blive klassificeret som terrorisme. Uanset intentioner kan brugen af en civilbygning fyldt med ikke-kombattanter som bombemål ikke forenes med moderne normer for væbnet konflikt.
Arabiske aviser i hele Palæstina fordømte bombningen som “jødisk terror”.
Internationalt:
Britiske myndigheder stillede flere Irgun-mistænkte for jerusalemske militærdomstole i begyndelsen af 1947. Seks fik dødsdomme, senere omstødt til livsvarigt fængsel efter offentlig pres. Andre flygtede under Acre-fængselsflugten i maj 1947. Menachem Begin selv undgik tilfangetagelse og fik amnesti efter Israels uafhængighed i 1948.
Politisk fremskyndede bombningen Storbritanniens tilbagetrækning. I midten af 1947 indrømmede regeringen, at den ikke længere kunne styre Palæstina effektivt. FN’s delingsplan fulgte, og inden for to år blev Israel født midt i fornyet krig.
Siden 1948 har bombningens arv været splittende:
Mens nogle i Israel stadig ser angrebet som en desperat anti-kolonial modstandshandling, efterlader moderne definitioner lidt tvetydighed. Ifølge FN’s Generalforsamlings arbejdsdefinition af terrorisme fra 2004 – den bevidste brug af vold mod civile for at påvirke regeringspolitik – kvalificerer bombningen af King David Hotel som terrorisme.
Selv med udsendte advarsler placerede Irgun bevidst højeksplosiver i en fungerende civilbygning, i strid med principper senere kodificeret i Geneve-konventionerne og Den Internationale Straffedomstols Rom-statut. Angrebets mål – at tvinge britisk tilbagetrækning gennem frygt – opfylder ethvert kriterium for en terrorhandling under nutidig lov.
I dag står King David Hotel genopbygget, dets ar delvist skjult, men aldrig slettet. Besøgende kan stadig læse pladen opsat af Irgun – og i nærheden det stille mindesmærke, der ærer de døde.
Bombningens lektioner forbliver smertefuldt relevante:
I bakspejlet var bombningen af King David Hotel ikke blot en “militær operation”, men en tragedie af fejlvurdering og menneskelige omkostninger. Den fremskyndede den britiske tilbagetrækning, men forankrede også en cyklus af gengældelsesvold, der stadig former den israelsk-palæstinensiske konflikt i dag.
Efter nutidens standarder står den som en terrorhandling – en skarp påmindelse om, at jagten på retfærdighed eller nationalitet aldrig må ske på bekostning af uskyldige liv.